高数里关于极限运算法则及等价无穷小的问题
2个回答
展开全部
等价无穷小的代换求极限实质上是一种非等价代换,即它不是完全相同的两个函数的代换,虽然名字叫等价无穷小代换,但不具有真正的等价换元,所以在等价无穷小的代换中使用起来非常谨慎!
对于类似lim(A+B)/C这种类型,①的观点是正确的,一般认为在因式中(连乘)可以使用无穷小代换,但有加减法的算式中绝对不行,在(加减法)拆项后使用等价无穷小代换是禁止的,这种代换是非等价的,切忌!因为你代换后逆算,它是回不去的!
②③④是极限的运算法则,只要A,B ,A+B和A/C B/C (A+B)/C 的极限存在,式子就是成立的
⑤的代换是完全错误的,它是在加减法拆项后的代换,本身也没有可逆性!
如何防止这种非等价换元的错误呢?
1、一般情况下要严格遵守因式连乘情况下的无穷小代换条件,拆项后的代换慎之又慎,最好不要用!这方面的错误例子很多。
2、可以结合泰勒公式来使用,带有皮亚诺余项的泰勒公式的代换是完全的等价换元法,它是无条件成立的,等价无穷小代换则是有条件的换元法
比如1/(1-x)=1+x+x^2+o(x^2),o(x^2)属于比x^2高阶的无穷小
就可以直接用后面的等式代换1/(1-x),这是与等价无穷小完全不同的代换,对于后面的皮亚诺余项计算到哪一阶导数,要看计算的题目而定了,比较灵活
比如tgx是x的等价无穷小,实际上tgx=x+(1/3)x^3+o(x^3),o(x^3)属于比x^3高阶的无穷小
可以看出当x趋于0,limtgx/x的极限为什么等于1,他们之间为什么是等价无穷小,tgx≈x 。
对于类似lim(A+B)/C这种类型,①的观点是正确的,一般认为在因式中(连乘)可以使用无穷小代换,但有加减法的算式中绝对不行,在(加减法)拆项后使用等价无穷小代换是禁止的,这种代换是非等价的,切忌!因为你代换后逆算,它是回不去的!
②③④是极限的运算法则,只要A,B ,A+B和A/C B/C (A+B)/C 的极限存在,式子就是成立的
⑤的代换是完全错误的,它是在加减法拆项后的代换,本身也没有可逆性!
如何防止这种非等价换元的错误呢?
1、一般情况下要严格遵守因式连乘情况下的无穷小代换条件,拆项后的代换慎之又慎,最好不要用!这方面的错误例子很多。
2、可以结合泰勒公式来使用,带有皮亚诺余项的泰勒公式的代换是完全的等价换元法,它是无条件成立的,等价无穷小代换则是有条件的换元法
比如1/(1-x)=1+x+x^2+o(x^2),o(x^2)属于比x^2高阶的无穷小
就可以直接用后面的等式代换1/(1-x),这是与等价无穷小完全不同的代换,对于后面的皮亚诺余项计算到哪一阶导数,要看计算的题目而定了,比较灵活
比如tgx是x的等价无穷小,实际上tgx=x+(1/3)x^3+o(x^3),o(x^3)属于比x^3高阶的无穷小
可以看出当x趋于0,limtgx/x的极限为什么等于1,他们之间为什么是等价无穷小,tgx≈x 。
追问
您的“在(加减法)拆项后使用等价无穷小代换是禁止的”这句话的意思是说:对于④中的红色部分也不能进行A→ A' 或B→B'的替换么?(此时在④终止,不进行⑤的运算)
我看有的参考书上有④中红色部分A或B的替换
追答
嗯,一般不要做类似④的无穷小代换,因为它理论上是无依据的,产生的错误很多,如果要做这样的代换,必须区分个别题目,有时候偶尔会与答案相等,但并不代表此法可行。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询