跪求:怎样从SPSS表格看统计学的逐步回归分析中因素解释力的大小

上图为用SPSS得到的逐步回归分析结果,按照最后一栏的数值,因素3(.028)比因素4(.013)的值小,那么因素3和因素4谁的解释力大呢?因素4能够解释百分之多少的差异... 上图为用SPSS得到的逐步回归分析结果, 按照最后一栏的数值,因素3(.028)比因素4 (.013)的值小, 那么因素3和因素4谁的解释力大呢?
因素4能够解释百分之多少的差异,是看最后一栏(1.3%)还是倒数第2栏(2.99%)?
因素4 对应的最后一栏的数值(.013)是说因素4能够解释1.3%的差异还是因素4比因素3能够“多解释1.3%的差异(explaining an additional 1.3% of the variances ”)?
跪求指点,不盛感激!
展开
arsenalliang
2012-11-08 · TA获得超过435个赞
知道小有建树答主
回答量:367
采纳率:100%
帮助的人:345万
展开全部
因素4能够解释百分之多少的差异,是看最后一栏(1.3%),倒数第二栏意思是累积的(Cumulative)R square,
因素1 R方=0.239, 累积的R方=0.239
因素2 R方=0.019, 累积的R方=0.258(0.239+0.019=0.258)
因素3 R方=0.028, 累积的R方=0.286(0.258+0.028)
因素4 R方=0.013, 累积的R方=0.299(0.286+0.013=0.299)
追问
非常感谢!
那么这4个因素解释力大小应根据什么排序呢?是因素1>因素2>因素3>因素4, 还是按照表格最后一栏的值排序?
  (不好意思,第一次的问题有误, 应该问“因素2(.019)比因素3的值(.028)小, 那么因素2和因素3谁的解释力大呢?”)
谢谢!
追答
1、按照表的最后一栏排序,factor1>factor3>factor2>factor4
2、因素2的R方为0.019比因素3的R方值0.028要小,R方的意义是某个自变量能够解释因变量的变异的多少,因素2(自变量2)能够解释因变量Y变异的1.9%,这比比因素3的2.8%要小。
但是单纯从R方来判断因素的重要性是不全面的,需要考虑将因素标准化之后再比较。
猪猪最爱牛牛
2012-11-09 · TA获得超过201个赞
知道答主
回答量:92
采纳率:100%
帮助的人:81.6万
展开全部
R²大的解释力大啊,factor3解释力大一些

factor4能够解释的差异就是它的累积R²减去上一个累积R²,所以就是1.3%

这是它自己,单独能够解释1.3%的因变量,没有和factor3去比较
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式