Question

怎样看待中国教育？

Answer 1

中国模式的教育特点有：

一是应试教育全面泛滥。教育从小学到大学基本上是以相关知识的记忆和简单运用考试为核心来运转，既不考虑学生的学习能力也不考虑学生的道德修养，更不要考虑学生的多方面发展和创新能力了。大学之前在应试，大学之后在应付，学的越高，应付的越容易，职称越高，应付的越轻松。

二是教育理念全面衰变。教育以学生为根本，但是现实的情况是圈养。教学好坏的关键是教师，但是不管懂不懂教育都可以来当老师。教学本来是教会学生如何学习，现实中却变成了题海战术和知识讲述。一百个人对于教育的理解，有九十九个认为教育就是上课，学习就是上课，上课就是把书本的知识讲一遍，学习就是做一堆的题。学生弄不明白的知识，教师就应该立刻讲解。

三是教育被行政权力完全左右。中国所有学校的上面有一个太上皇，它的名字叫教育部。中国的大学校长是由行政部门任命的，所以校长懂得政治但不懂教育。看看一大堆的行政官员和大学校长在那里胡言乱语的说用中国模式来创建世界一流大学就知道这些人对于教育无知到什么层度。学校的行政力量完全凌驾于教育和学术力量之上。

四是教育改革由政府推动。教育出现了问题，并不是找教育家和教育者来解决，而是放到政府官员的桌面上。教育的未来如何，并不是由懂教育的人来设想，而是一群根本不知教育科学为何物的政客在那里天马空。

五是学校教育与家庭社会脱轨，目前中国的学校教育还在一个非常大的问题，那就是学校教育与家庭社会脱轨，学校教育的目的是为了培养学生的道德情操和增加学生的知识，让学生在以后走向社会的时候有能力立足，但是非常遗憾的是，目前很多学校的教育与家庭社会是完全脱轨的，学生在学校里只学到了知识而并没有真正能应用与实践之中，这些学校教育与家庭社会脱轨的主要是中学学校，目前大部分大学学校都开始重视把学校教育与家庭社会相互结合，比如很多大学都定期开展了一些社会活动，让学生学到的技能和知识应用在实践之中，而目前很多中学学校都没有做到这一点，而是完全的封闭教育模式，这样的教育模式让学生所学的知识在家庭社会中失去了实践的能力。

六是学校教育忽视了学生的个性，目前中国的学校教育存在的一个问题就是忽视了学生的个性，每一个孩子都是最聪明的，世界上没有笨孩子只有不会发现孩子的聪明，其实在学校里，每一个孩子都有自己的特长和个性，重视每一个孩子的个性才能正确的培养孩子，其实很多老生都苦恼的坏孩子其实并不是孩子本身的顽皮而是老师的教育方式不对，现在的学校大部分都开始重视针对每一个孩子每一个学生的个性教育，很多学生甚至针对每一个不同学生的不同特点开始有针对性的教育，这样的教育才能真实培养出人才，而普及性的学校教育会导致很多孩子和学生的个性被整体忽视而培养不出真正的人才。
七是学校教育太呆板不灵活，目前中国的学校教育模式太呆扳而不灵活，大部分学校的教育模式就是老师讲课学生听讲，最多就是考试和作业，而这种学校教育模式培养出的学生大部分几乎都是一个模子刻出来的一样，很多企业和单位都这样抱怨到招聘来的大专院校的毕业生，说这些大学毕业的学生没有一点思想上的创新意识，虽然学历都不低但是却很难成为企业真正有价值的人才，这就说明目前中国的学校教育所培养出来的人才大部分都是思想非常僵硬的而不能灵活的适应实际，这就说明中国的教育模式存在很大的问题，那就是教育方式呆板不灵活，导致很多学生都不能灵活的把知识应用在实践之中，更谈不上思想的创新，因此中国的教育模式需要改进，学习西方国家的教育，课堂不是呆板的而是灵活的，学生甚至随时都可以和老师进行辩论，而老师们也会认真的倾听学生的建议和思想，有时候，老师也会成为学生，学生也会成为老师，这样的教育方式才能真正激发学生的创新意识和思维，而呆板的课堂教育只能培养出思想固定僵硬的高学历中国的教育很难说清楚，源于中国的教育体制，源于中国的体制。教育本身是件伟大的事情，但是在现实中却变成大家懒的再提及的事，原因很简单，因为中国的教育问题多不甚数。

Answer 2

曾经很讨厌为了考试而学习,而现在发现,其实这样可能也比较符合中国国情吧。具体怎么说,很难打字。不过,我所知道的是..基本上美国小孩是不会背99表的...而中国的孩子在很多国际比赛上,无论艺术还是科学等等,都取得了很好的曾经,这些都是中国教育的成果,你能说他不好吗。 如果把中国人的教育改变成为国外的那种开放试教育,我觉得很好啊,就好象我的一个英国老师,他的孩子迟到他不会认为是孩子的错,而是做父母的错,他认为孩子还没有能力为自己的行为负责,而家长照顾他们,必须履行所有责任。但是,你能在中国要求中国家长这样想吗,几千年都是这样,如果真要有什么改变,早就变了...不会等到现在。 要真要怪的话,那就怪秦皇焚书时把中国的书都烧干净。呵呵..

Answer 3

首先 中国最大的问题就是人多 人口太多 教育资源不够 就会导致教育资源分配不均 这个可以用供求关系来说就是 求大于供 消费者是处于弱势的 这里的消费者指的是学生。。。。 缺失国外的教育比中国好太多 关键就是他们人均教育资源比中国多 其实以前我也觉得中国的教育太失败 现在也看清了 这个问题现在没有什么太好的解决方法 也许中间还有一些人为的因素 但是最本质的是无法改变的 毕竟要中国在十几年内二十几年内解决人口问题是不可能的

Answer 4

中国的教育比较统一，就是大家都学一样的，使学生和学生平齐，但他有一个致命漏洞拔高了坏孩子，当误了好孩子，于是每个班，每个学校，都会有那么一部分是被拉下的，都会有那么一部分寻求更好的老师，所以说中国没有补课班，教育根本活不下去。
中国小学和中学的年级也不一样，比如说上海的五四制，沈阳的六三制，班级和班级学到的都一样，而且高中孩子们还面临一半被淘汰的风险，而能否进入另一个50%全靠老师，所以补课班是那些不是好老师的救命稻草。
而且老师和老师的教育方式也不一样：有死记硬背的，糊弄的，好的，不讲的……
而我个人认为考试定班比较好，每次月考改变学生的班级，这点让学生感受到一点压力，从而有了动力。
我对中国的教育不是太抱有幻想，毕竟老师照顾同事的孩子的情况太多了，中国教育不太好，还打压补课班，如果继续这样的话，中国的教育失败只是时间的问题。

Answer 5

现在的机制缺陷重重，但是新的机制的制定更是困难重重，中国教育现在是进退两难，被逼近了死角。 美国在教育方面领先我们的部分我们现在很难去吸取，因为中外习惯不一样，文化背景不一样，直接套用美国的教学方式等于是直接让中国的教育崩溃，中国的孩子要是现在像美国的一样上学，基本上就完了，因为那种方式完全不适应中国。