几个关于经济学的问题、、、、? 20
1.假设美国经济采用了中央计划制,而且你成为主要的计划者,在你需要为下一年作出的千百万决策中包括生产多少激光唱片,录制哪些艺术家的,以及哪些消费者应该得到这些唱片。为了理...
1.假设美国经济采用了中央计划制,而且你成为主要的计划者,在你需要为下一年作出的千百万决策中包括生产多少激光唱片,录制哪些艺术家的,以及哪些消费者应该得到这些唱片。为了理智地作出这些决策,你需要有关激光唱片行业的哪些信息? 你需要有关在美国的每个人的哪些信息?你认为你能在多大程度上做好这项工作?
2.你管理的公司在开发一种新产品过程中已投资500万美元,但开发工作远没有完成。在最近的一次会议上,你的销售人报告说,竞争性产品的进入使你们的新产品的预期销售额减少为300万美元。如果完成这项开发还需要100万美元,你还应该继续这项开发么? 为了完成这项开发,你的最高花费应该是多少?
3.假设美国人决定把他们更多的收入用于储蓄。如果银行把这笔钱借给企业,企业用这笔钱建设新工厂,这种高储蓄会如何加快生长率增长呢? 你认为谁会从更高的生产率中获益? 社会会得到免费的午餐吗? 展开
2.你管理的公司在开发一种新产品过程中已投资500万美元,但开发工作远没有完成。在最近的一次会议上,你的销售人报告说,竞争性产品的进入使你们的新产品的预期销售额减少为300万美元。如果完成这项开发还需要100万美元,你还应该继续这项开发么? 为了完成这项开发,你的最高花费应该是多少?
3.假设美国人决定把他们更多的收入用于储蓄。如果银行把这笔钱借给企业,企业用这笔钱建设新工厂,这种高储蓄会如何加快生长率增长呢? 你认为谁会从更高的生产率中获益? 社会会得到免费的午餐吗? 展开
3个回答
展开全部
第一题
应该了解的激光唱片行业的信息:
1.唱片公司生产唱片的生产成本。
2.历年唱片公司的销售量。
3.唱片替代品(如电子产品MP3等)的价格和销售量。
4.唱片公司将要采取的销售策略。
应该了解的美国人的个人信息:
1.年龄。(得出美国人的年龄结构)
2.性别。
3.对唱片和艺术家的偏好。
4.收入。
5.对唱片价格的预期。
无法做好这项工作。我们知道计划经济存在着以下的弊端(弊端来自百度百科http://baike.baidu.com/view/25266.htm):
第一,对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用,容易产生生产与需求之间的相互脱节。
第二,不能合理地调节经济主体之间的经济利益关系,容易造成动力不足、效率低下、缺乏活力等现象。
第三,计划容易脱离实际,造成不必要地巨大浪费等等缺陷。
看看苏联和中国过去计划经济就可以知道。
第二题
因为500万为已经支出的费用,不论现在是否放弃这项项目,这笔钱都无法收回,因此不必考虑这500万。那么应该考虑300万的折现值与即将要支付的100万的大小。(此处我假定这100万在现在一次性全部支付,如果不为一次性支付则仍需将100万折现)
假设从这次会议到销售的年份为N年,现期的银行贷款利率为i。那么在不考虑机会成本的前提下,300万的现值S=为300/((1+i)^N),判断S与100万的大小,如果S小于100万,着不应该进行投资,应立即放弃这个项目。如果S大于100万,则应该进行该项投资。
第三题
如果该问题的假设建立在古典经济学的基础上,那么该部分增加的储蓄使得投资增加,储蓄的增加使得消费的减少,根据Y=C+I,总产出并未发生变化。而且储蓄增加需求减少,供给也增加不了。
那么我们假设这边的美国并不是一个封闭体而是在全球范围内:
根据凯恩斯理论有△Y=△I*K.即总投资增加时,收入的增量等于增加量的K倍。根据乘数效应,最终将导致产出的增加,加快生长率的增长。
或者这样解释:
哈罗德-多玛 的经济增长理论就是这样的, 增长率G=s/v,储蓄率s的提高,储蓄提高,投资增加,社会总产出增加。
但理论的前提是储蓄=投资,即S=I
参考http://zhidao.baidu.com/question/408248080.html
个人认为居民的收入可能会暂时性增长暂时受益,但是个人认为这样可能会造成一系列的经济问题,比如通货膨胀、产能过剩等问题,显然社会不会得到免费的午餐。
(个人认为第三个问题有点奇怪)
以上仅仅是我个人的意见,如有错误欢迎纠正,互相交流。
应该了解的激光唱片行业的信息:
1.唱片公司生产唱片的生产成本。
2.历年唱片公司的销售量。
3.唱片替代品(如电子产品MP3等)的价格和销售量。
4.唱片公司将要采取的销售策略。
应该了解的美国人的个人信息:
1.年龄。(得出美国人的年龄结构)
2.性别。
3.对唱片和艺术家的偏好。
4.收入。
5.对唱片价格的预期。
无法做好这项工作。我们知道计划经济存在着以下的弊端(弊端来自百度百科http://baike.baidu.com/view/25266.htm):
第一,对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用,容易产生生产与需求之间的相互脱节。
第二,不能合理地调节经济主体之间的经济利益关系,容易造成动力不足、效率低下、缺乏活力等现象。
第三,计划容易脱离实际,造成不必要地巨大浪费等等缺陷。
看看苏联和中国过去计划经济就可以知道。
第二题
因为500万为已经支出的费用,不论现在是否放弃这项项目,这笔钱都无法收回,因此不必考虑这500万。那么应该考虑300万的折现值与即将要支付的100万的大小。(此处我假定这100万在现在一次性全部支付,如果不为一次性支付则仍需将100万折现)
假设从这次会议到销售的年份为N年,现期的银行贷款利率为i。那么在不考虑机会成本的前提下,300万的现值S=为300/((1+i)^N),判断S与100万的大小,如果S小于100万,着不应该进行投资,应立即放弃这个项目。如果S大于100万,则应该进行该项投资。
第三题
如果该问题的假设建立在古典经济学的基础上,那么该部分增加的储蓄使得投资增加,储蓄的增加使得消费的减少,根据Y=C+I,总产出并未发生变化。而且储蓄增加需求减少,供给也增加不了。
那么我们假设这边的美国并不是一个封闭体而是在全球范围内:
根据凯恩斯理论有△Y=△I*K.即总投资增加时,收入的增量等于增加量的K倍。根据乘数效应,最终将导致产出的增加,加快生长率的增长。
或者这样解释:
哈罗德-多玛 的经济增长理论就是这样的, 增长率G=s/v,储蓄率s的提高,储蓄提高,投资增加,社会总产出增加。
但理论的前提是储蓄=投资,即S=I
参考http://zhidao.baidu.com/question/408248080.html
个人认为居民的收入可能会暂时性增长暂时受益,但是个人认为这样可能会造成一系列的经济问题,比如通货膨胀、产能过剩等问题,显然社会不会得到免费的午餐。
(个人认为第三个问题有点奇怪)
以上仅仅是我个人的意见,如有错误欢迎纠正,互相交流。
追问
求认识 求指导。。。。。
追答
话说我很好奇 这些问题你从哪来的呢~
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询