Question

下列直接推理是否成立？如能成立，请用公式写它的推理过程。 1、SAP→E 2、IP→P

Answer 1

我谈谈我的看法： 1 （1）属于相容选言推理的肯定否定式，错误。（2）属于必要条件假言推理的肯定前件式，错误（3）属于必要条件假言推理的肯定前件式，错误（4）属于三段论，中项（马克思主义者）没有至少周延一次。错误（5）问题在于A和B是什么关系。如果是矛盾关系，那就违反逻辑规律了 2题目出得有些问题。( p→q)与 （p∨q）是两个命题（判断），而不是推理。前者是充分条件假言命题，后者是相容选言命题二、 1.B和D的话矛盾，必然有一个是真的。也就是说，A和C的话都是假话，因此，甲是罪犯，乙都不是罪犯。因为是两人共同犯罪，罪犯为甲和丙。 2.看图吧：所谓第一格：大前提：M-P 小前提：S-M 结论：所以，S-P 三段论的第一格指中项M充当大前提的主项和小前提的谓项。若小前提为否定，则结论必然否定；而若结论否定，则结论的谓项P周延。按照三段论规则“前提中不周延的项，结论中不得周延”，P在大前提里一定要周延才符合这点规则。但若周延，只能是否定。一旦否定，变成大前提否定小前提也否定，违反了三段论的另一条规则“两个否定前提得不出结论”。因此，小前提只能为肯定，而且大前提必须是全称命题