Question

为什么围棋的发展比象棋要大要好

Answer 1

一、 围棋是整体思维、战略思维，象棋是直线思维、战术思维
　　围棋是以占地的多少来评定胜负的，而不是以吃掉对方多少子来评定胜负的。怎么扩大自己的势力范围，怎么缩小和限制对方的势力范围，怎么打入对方的势力范围并且寻求生存，怎么把握地和势的均衡，怎么在相互的争夺中掌握全局的主动争取最后的胜利，而不计较局部的得失，不怕自己的大空被破，大角乃至大块棋被杀，其中的棋形要点、全局的要点、攻杀的要点，死活的计算、手筋的运用，何时放出胜负手，对杀以后全局的优劣变化的判断，该不该转换、什么时候转换，在打劫中该不该让活棋死掉，该不该把净活的棋走成活得更大的劫活，官子该如何收束，怎样把优势转换为胜势，怎样在对方的空中出棋等等，围棋“打劫”中的沧海桑田般的恍如隔世的复杂变化和无穷魅力，是象棋和国际象棋所无法比拟的，在没有彻底地把优势转换为胜势前，即使是优势很大的一方都难言胜利。只有大局把握好了，局部变化也算清了，战略战术正确，攻防弃取及时得当，能夺取和把握住优势局面，才能确保胜利。围棋的战略思维、整体思维，都是为了夺取全局的胜利服务的。只有善于从战略上、整体上把握全局的棋手，才能成为大赛中的胜者。
　　象棋则同国际象棋一样，它是以将死对方将帅为目的的，其思维方式是直线思维、战术思维、局部思维，没有什么整体的布局谋划，战斗中无论死伤多少兵力，哪怕是只剩下一兵一卒，只要能将死对方的将帅就是胜利，由于子力本来就少，战术变化也少，而且随着子力越杀越少，变化也就越来越少，棋局进程也就越来越乏味，就是夺取胜利的一方，其胜利的性质也是战术性的胜利，因为将死对方的将帅并不是战略性的胜利。而且由于象棋的进攻和防御战术组合变化少，双方子力均等，攻守力量均衡，棋手能力相当，往往都将不死对方，常常会以和棋终局，而且劣势的一方往往能守和优势的一方，象棋也因此缺乏竞争性、残酷性和观赏性。
　　二、 围棋能反映人的性格本质，象棋不能反映人的性格本质
　　棋如人生，指的就是围棋。无论棋手是什么样的性格，都能在下棋过程中表现出来，同一个人因为心境的不同，也会下出不同风格的棋来。棋手的性格不同，在下棋中都能充分地显露出来。偏执的，鲁莽的，急躁的，傲慢的，沾沾自喜的，意气用事的，贪图小利的，贪生怕死的，不愿“吃亏”的，好战的，随和的，反应迟钝的，鼠目寸光的，犹豫不决的，处处退让的，安乐死的等等。各种计谋、阴谋都有，如骗着、无理手、苦肉计、僵尸流等。特别是围棋能迷惑对手，在对手刚刚落子时，就很快地好像不加思索地也跟着落子；或者在读秒到最后一刻，好像为了延时不得不“打将”地落下一子；明明是把注意力和计算力全部集中在关键的胜负处，却故意把目光和时间落在它处；好像是棋已经输定了，只是想调整调整心情，又为时间紧迫所迫，就忙不迭地在对手的大空中扔一子，或者是纯粹是走“后手死”，或者是没有任何做活希望的搅局，其实往往都包含着“祸心”，对手稍不留神就上当受骗悔之晚矣。有时发现对手看错了，高明的棋手并不着急攻杀对手，而是把其它地方的局面都固定化了，使对手失去翻盘的可能了，再亮出杀着。人的各种性格都会在对弈中体现出来，人性的弱点也会在对弈中暴露出来，特别是利用对手的优势意识，诱使对手犯错误，这在象棋、国际象棋或其它棋类项目中，是不可想象不可能发生的事情。
　　三、 围棋说明了生存和胜利的根本原则，是占领地域和空间。
　　下围棋讲究“高者在腹”，腹即中央，谁掌握了中央的主动权，谁就容易夺取行棋的主导权，既可以利用“制空权”，撕破和占领对方的边角地盘，又能有效地保护和联络自己的子力。
　　下围棋最终是以所占地盘的大小决定胜负的，“地盘”就是领土主权，就是己方生存的地域空间，如同国家、民族人民的生存之本。没有领土主权生存都成为问题，又如何谈得上发展呢？所以下围棋的人，没有不争实地的，所谓的实地就是己方能实际控制的“领土主权”，因为围棋就是以实地控制的多少判定胜负的比赛。而适时地抢占中央的要点夺取“制空权”，也是扩大己方地盘缩小对方地盘的有效手段。而“领土主权”意识、“制空权”意识，这些都是符合当今国际社会的战略思维的，是建设现代化强国的不二法门。
　　象棋和国际象棋一样，靠牺牲全部精锐去杀死对方的将帅，本身就没有多大意义，靠杀死对方的将帅，并不能保障和扩大自己生存和发展的空间，也不可能真正地战胜敌人，只是类似于“斩首”行动，谋略不深而且缺乏战略思维。

Answer 2

围棋很早就流传到日本，并得到充分发展，近代在韩国也非常盛行，而这两个国家，特别是日本在世界上是比较有影响力的。在日本的积极宣传普及下甚至在欧美国家很多人也喜欢上围棋。虽然我讨厌日本，但不得不说日本对于围棋的技术发展和文化普及做出了很大贡献，普及方面，虽然中国也做出一些努力，但还差得远。
不知道你会不会下围棋，围棋规则简单合理，没有强制而不自然的规则，而棋局的
变化极大丰富，以至于至今电脑无法模拟围棋的思考方法，对弈软件还处于很低级的棋力水平；象棋则与日本的将棋一样，地域特色过于明显，且有不少牵强的规定，在“合理性”方面远不如围棋，因此围棋更具备被世界不同文化接受的条件。
哦，这里要说到国际象棋，它也在全世界流行，国象和象棋的情况不同，它首先在居于世界主流文化的欧美发展流行，受欧美文化影响极大的亚太地区，自然而然的接受了国际象棋，但是反过来让欧美人接受地域文化色彩极浓的象棋，几乎不可能。

Answer 3

1、围棋易学，围棋很难。2、围棋走向世界，大赛奖金比象棋多很多。3、围棋的棋理奥秘比象棋多。4、围棋的思维方式灵活多变，是象棋无法比拟。5、电脑无法打败围棋高手。6、围棋是小孩子很好的思维训练工具。..........

Answer 4

象棋对思维要求较高，围棋对眼力的要求很高，围棋的局面千变万化，如果不按照快棋规则去下。一盘棋可以下上三天三夜。象棋则不然，一般开头如果占据优势就很好下，越到后面越难赢。所以高端棋手如果开局和中局就一定奠定必胜的优势。下到最后就是一个必胜的杀法。但是残棋就和杀法不一样，残棋不一定赢，谁更精谁就有机会弄对方。本来认为必和的一盘棋，但是由于位置原因被对手抓到一个细微的漏洞，连续运子最后取胜。所以围棋一般只有脑力较为发达的一些天才去下就很有优势。象棋的话很容易上手，不需要怎么去学就能杀两盘。围棋这个东西学起来不是一般的复杂就是了，很难去抓到围棋一个上手的定位。所以，学棋如果只是正常的娱乐锻炼一下脑力，我觉得象棋比围棋要好一点，象棋的结束速度要快一点。如果你是为了追求一个高强度的锻炼，围棋绝对是你要的那种，如果你理解不了围棋的话，围棋绝对没有半点乐趣可言就是了。

Answer 5

围棋发展好？此乃谬论。
围棋除了东亚地区几个国家，在西方没有半点立足之地，西洋外国人根本瞧不起围棋。
如果按照人口算，全世界喜欢中国象棋的远超围棋。
围棋主要指日韩流行，这还是大唐遗风的缘故。围棋在中国也算主流，不过在中国的地位远不如象棋。
不管是围棋象棋，都是易学难精。
围棋要眼观八路，谋略筹算，以算为尊，决胜千里。
象棋要大开脑洞，变幻莫测，很难看到动态的棋路。
两相比较，围棋更要脑力和智商，象棋要实战经验和培训。