英国,议会,内阁与国王的关系..
5个回答
展开全部
楼主你好
首先明确一点国王是不能解散议会的,能解散议会的是首相,君主立宪制后国王处于统而不治的地位,只起到维系英联邦纽带和国家统一的象征的作用。
2.议会至上,议会属最高权力机关,下院为主,下院由选举产生。拥有立法权,财政权,司法权,行政监督权。
3.英国的最高行政首脑是首相,首相由议会选举中的多数党领袖担任,有行政权和立法创议权。首相拥有三重身份:政府首脑、议会领袖和党魁,这三重身份也赋予了他巨大的权力。有权组建和改组内阁,任免内阁与政府成员和其它各界重要官员; 领导内阁和政府的活动。
4.议会中的多数党上台组阁,即内阁,内阁的阁员与首相在政治上共进退,一旦国家(议会)通过了对政府的不信任案,内阁就要下台,或者宣布解散议会,重新进行选举。
事例
1783年乔治三世任命小庇特为首相遭议会反对,小庇特请求国王解散议会,诉诸选民裁决。重新大选的结果是小庇特支持者获议会多数,得以继续执政。1834年皮尔遭议会多数反对情况下效仿小庇特,但在新选出的议会中仍占少数,皮尔内阁被迫辞职。因此形成惯例,内阁如果得不到下议院的支持,则需辞职;另一方面,内阁首相也可以提请国王解散下院重新选举,新的议会来决定内阁和议会谁去谁留。
然而,自1867年以后,除了1924年麦克唐纳因此辞职外,还没有发生过上述情况。
补充:英国首相是没有权利解散议会的,当内阁遭到议会不信任案或重大议案未被议会通过,内阁就须辞职,或着提请国王解散议会让新的议会来决定内阁去留。
首先明确一点国王是不能解散议会的,能解散议会的是首相,君主立宪制后国王处于统而不治的地位,只起到维系英联邦纽带和国家统一的象征的作用。
2.议会至上,议会属最高权力机关,下院为主,下院由选举产生。拥有立法权,财政权,司法权,行政监督权。
3.英国的最高行政首脑是首相,首相由议会选举中的多数党领袖担任,有行政权和立法创议权。首相拥有三重身份:政府首脑、议会领袖和党魁,这三重身份也赋予了他巨大的权力。有权组建和改组内阁,任免内阁与政府成员和其它各界重要官员; 领导内阁和政府的活动。
4.议会中的多数党上台组阁,即内阁,内阁的阁员与首相在政治上共进退,一旦国家(议会)通过了对政府的不信任案,内阁就要下台,或者宣布解散议会,重新进行选举。
事例
1783年乔治三世任命小庇特为首相遭议会反对,小庇特请求国王解散议会,诉诸选民裁决。重新大选的结果是小庇特支持者获议会多数,得以继续执政。1834年皮尔遭议会多数反对情况下效仿小庇特,但在新选出的议会中仍占少数,皮尔内阁被迫辞职。因此形成惯例,内阁如果得不到下议院的支持,则需辞职;另一方面,内阁首相也可以提请国王解散下院重新选举,新的议会来决定内阁和议会谁去谁留。
然而,自1867年以后,除了1924年麦克唐纳因此辞职外,还没有发生过上述情况。
补充:英国首相是没有权利解散议会的,当内阁遭到议会不信任案或重大议案未被议会通过,内阁就须辞职,或着提请国王解散议会让新的议会来决定内阁去留。
追问
那么,说说美国的总统内阁,国会与最高法院的关系。。谢谢!!
追答
美国的权利中心可以说是是总统
美国国会由人民直接选举产生,总统是由选团制度选举产生(间接产生),而最高法院的法官是由总统提名经国会参议院批准产生,总统的行政班子即内阁也是由参议院批准产生的。
总统不向国会负责,国会无权解散政府,总统也无权解散国会,总统是向宪法负责,统揽美国的行政大权,集国家元首,政府首脑,军队统帅及执政党领袖于一身,可以随时罢免行政班子成员(罢免不需参议院通过),行政成员必须执行总统的决定。通过向国会提出咨文的形式指导立法。还可以否决国会通过的法案,停止国会的会期,但期满后国会自行复会。
国会是唯一联邦级立法机关,由两院通过的法律必须由总统签字批准才能生效,但经总统否决的法案经两院再次通过时就自动生效了。除行使立法权外可以对总统,总统的行政班子及法官提出弹劾,弹劾必须由众议院提出,参议院调查并通过,弹劾总统时须由最高法院首席法官任弹劾法庭主席,国会可任命一位独立检察官调查,证据确凿后既由参议院2/3通过就正式罢免了,有叛国及重罪的由法院审理,参议院可拒绝批准总统提名的人选以牵制总统,而众议院可拒绝总统提出的财政预算牵制。
最高法院是最高司法机关,法官由总统提名参议院通过产生的,首席法官是其首长,它拥有司法审查权,既裁判某个法律是否违宪,违宪的法律既作废,在弹劾总统时最高法院的作用不可小视
展开全部
在英国,议会分上下两院,国王“统而不治”名义上的国家元首,内阁长官首相有权解散议会 议会也能弹劾首相。政府出现危机时首相可以宣布解散议会或者重新组阁(一般解散议会不怎么可能),
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
国王是名义上的最高元首,实权掌握在议会手中,国王统而不治,议会作出的任何决定,国王必须无条件接受。哪怕议会决定要处死女王,女王也要无条件在送达的文件上签字。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
总体来说是制衡的关系。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先内阁是议会选举的,即由议会下院半数及其以上席位的占有党(也就是议会多数党,如现在的多数党是工党)党首出任内阁首相,然后再由首相提请下院组建内阁,当然如果首相提出的组阁名单下院不支持则必须重新组阁,不过这种事情基本上不会发生,因为首相和它代表的党控制着议会下院。
国王在议会选举内阁的过程中没什么用,只是在首相选举出来的时候,做一个象征性任命。
内阁无条件接受议会监督,但这种监督是狭义的监督,也就是对内阁已作出的决定进行监督。如英国帮助美国出兵伊拉克,那么如果是美国,是否进行出兵则要得到议会的支持,议会同意你出,你才能出,这是广义监督,但对于英国则是内阁讨论是否出兵,内阁同意出就可以出,而议会只是在内阁作出出兵决定后,对其经费啊,出兵人数啊什么的进行监督。
当然对于议会本应拥有的一些惯例性权利,如宣战权,立法权,财政预算与结算权等等内阁是无条件决定的。
议会可以倒阁,如果议会下院半数议员认为内阁不合格,就可以利用下院下达内阁解散的命令,对此内阁也可以解散议会下院,这是要提请国王的,不过这也是象征性的。解散后由新的议会下院在对内阁进行评估,如果认为他还是不合格就必须下台。内阁动用解散一会的权力一年只有一次,但议会倒阁则无限制。
上面提到的议会都是议会下院,因为下院是决定英国行政的,所以如果不是和严格的表述的话,可以认为英国议会下院,就代表英国议会。
但是上院的权力也是很大的,我强调这一点,
国王虽然统而不治但是它代表的王室和上院有关,因为上院议员由传教士,与英国贵族组成,而上院的议员是由国王任命的,没有任期。在06年以前上院即最高司法与立法机构,06年之后上院分离了最高司法权,重组了最高法院,但上院作为最高立法机构对下院有一定影响
英国不是严格的三权分立,而是政府权力较大于议会。
国王在议会选举内阁的过程中没什么用,只是在首相选举出来的时候,做一个象征性任命。
内阁无条件接受议会监督,但这种监督是狭义的监督,也就是对内阁已作出的决定进行监督。如英国帮助美国出兵伊拉克,那么如果是美国,是否进行出兵则要得到议会的支持,议会同意你出,你才能出,这是广义监督,但对于英国则是内阁讨论是否出兵,内阁同意出就可以出,而议会只是在内阁作出出兵决定后,对其经费啊,出兵人数啊什么的进行监督。
当然对于议会本应拥有的一些惯例性权利,如宣战权,立法权,财政预算与结算权等等内阁是无条件决定的。
议会可以倒阁,如果议会下院半数议员认为内阁不合格,就可以利用下院下达内阁解散的命令,对此内阁也可以解散议会下院,这是要提请国王的,不过这也是象征性的。解散后由新的议会下院在对内阁进行评估,如果认为他还是不合格就必须下台。内阁动用解散一会的权力一年只有一次,但议会倒阁则无限制。
上面提到的议会都是议会下院,因为下院是决定英国行政的,所以如果不是和严格的表述的话,可以认为英国议会下院,就代表英国议会。
但是上院的权力也是很大的,我强调这一点,
国王虽然统而不治但是它代表的王室和上院有关,因为上院议员由传教士,与英国贵族组成,而上院的议员是由国王任命的,没有任期。在06年以前上院即最高司法与立法机构,06年之后上院分离了最高司法权,重组了最高法院,但上院作为最高立法机构对下院有一定影响
英国不是严格的三权分立,而是政府权力较大于议会。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询