建国初期三次文艺批判运动原因是什么 50
批判《武训传》、批判俞平伯《红楼梦研究》、批判胡风文艺思想的原因各是什么,结果如何。请不要复制粘贴...
批判《武训传》、批判俞平伯《红楼梦研究》、批判胡风文艺思想的原因各是什么,结果如何。请不要复制粘贴
展开
展开全部
建国初期,我国对文艺界先后进行过三次大规模的批判运动,分别是建国初期的文艺批判、胡风事件和反右派斗争。
建国初期的文艺批判,建国初期,我国对文艺界先后进行过三次大规模的批判运动,分别是建国初期的文艺批判、胡风事件和反右派斗争。
胡风事件,是指建国初期在资本主义工商业者中开展的反偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产、偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产的斗争。
反右派斗争,是指建国初期在资本主义工商业者中开展的反偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产、偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产的斗争。
这三次批判运动,虽然对促进社会主义文艺事业的发展产生过积极作用,但因为“左”的错误和历史观的错误,使批判运动发生扩大化、简单化、庸俗化的情况。
建国初期的文艺批判,建国初期,我国对文艺界先后进行过三次大规模的批判运动,分别是建国初期的文艺批判、胡风事件和反右派斗争。
胡风事件,是指建国初期在资本主义工商业者中开展的反偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产、偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产的斗争。
反右派斗争,是指建国初期在资本主义工商业者中开展的反偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产、偷税漏税、偷工减料、盗窃国家财产的斗争。
这三次批判运动,虽然对促进社会主义文艺事业的发展产生过积极作用,但因为“左”的错误和历史观的错误,使批判运动发生扩大化、简单化、庸俗化的情况。
展开全部
主要原因是左的思想在作怪,右的思想是次要原因,根本原因是学习马克思思想学偏了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
《武训传》原因江青派调查组到山东访问武训家乡大大量民众,写出《武训历史调查记》,指武训是一个“大流氓、大债主和大地主”,对于《武训传》的讨论演变成了全国性的批判。《武训传》的讨论演变成了全国性的批判,郭沫若、田汉、夏衍等文化艺术名人也纷纷在《人民日报》发表专访、检讨。《武训传》的批判使中国国产电影数量大减。
1954年10月,文艺部接到中央指示要在《人民日报》上批判以俞平伯的《红楼梦研究》为代表的资产阶级唯心主义思想,尽快组织文章发表,原来9月份两位山东大学中文系毕业生李希凡、蓝翎写了两篇有关俞平伯先生研究《红楼梦》的文章,批评他的一些观点,寄给中国作家协会主办的《文艺报》,没有被刊用,就寄到母校山东大学的刊物《文史哲》发表了。不知怎么引起中央领导人的注意,要求《人民日报》转载,邓拓亲自找李、蓝二位,让他们作些修改后准备在《人民日报》上发表。后来可能是文艺界有些人提出不同意见,认为作为中央党报的《人民日报》刊发此类学术性较强的文章不合适,就决定由《文艺报》转载,毛泽东主席不满,认为是不重视新生力量,向资产阶级权威投降。就开始了对其进行批判。
“七七事变”前,胡风的理论批评文字涉及多种文体及中外作家作品、“五四”新文学运动中出现的理论问题等;抗战时期,胡风在他主编的《希望》等刊物上曾发表了不同于他人观点的一些文章,受到国统区一些文艺界人士的批评;建国以后,胡风和一些同志的文艺思想的矛盾日趋尖锐,交锋不可避免。1952年5月25日,《长江日报》发表了胡风派成员舒芜的检讨文章《从头学习<在延安文艺座谈会上的讲话>》,《人民日报》6月8日转载该文,并在编者按中指出,胡风的文艺思想“是一种实质上属于资产阶级小资产阶级的个人主义的文艺思想。”后来林默涵发表了《胡风的反马克思主义的文艺思想》和何其芳的文章《现实主义的路,还是反现实主义的路》,对胡风的文艺思想进行了尖锐的批评。随后中共中央和中国作家协会对其开始了批判,最后还被定为“反革命”。
1954年10月,文艺部接到中央指示要在《人民日报》上批判以俞平伯的《红楼梦研究》为代表的资产阶级唯心主义思想,尽快组织文章发表,原来9月份两位山东大学中文系毕业生李希凡、蓝翎写了两篇有关俞平伯先生研究《红楼梦》的文章,批评他的一些观点,寄给中国作家协会主办的《文艺报》,没有被刊用,就寄到母校山东大学的刊物《文史哲》发表了。不知怎么引起中央领导人的注意,要求《人民日报》转载,邓拓亲自找李、蓝二位,让他们作些修改后准备在《人民日报》上发表。后来可能是文艺界有些人提出不同意见,认为作为中央党报的《人民日报》刊发此类学术性较强的文章不合适,就决定由《文艺报》转载,毛泽东主席不满,认为是不重视新生力量,向资产阶级权威投降。就开始了对其进行批判。
“七七事变”前,胡风的理论批评文字涉及多种文体及中外作家作品、“五四”新文学运动中出现的理论问题等;抗战时期,胡风在他主编的《希望》等刊物上曾发表了不同于他人观点的一些文章,受到国统区一些文艺界人士的批评;建国以后,胡风和一些同志的文艺思想的矛盾日趋尖锐,交锋不可避免。1952年5月25日,《长江日报》发表了胡风派成员舒芜的检讨文章《从头学习<在延安文艺座谈会上的讲话>》,《人民日报》6月8日转载该文,并在编者按中指出,胡风的文艺思想“是一种实质上属于资产阶级小资产阶级的个人主义的文艺思想。”后来林默涵发表了《胡风的反马克思主义的文艺思想》和何其芳的文章《现实主义的路,还是反现实主义的路》,对胡风的文艺思想进行了尖锐的批评。随后中共中央和中国作家协会对其开始了批判,最后还被定为“反革命”。
更多追问追答
追问
能不能具体一点 比如 批判《武训传》是因为作品中描写的武训奴性过强 对于封建主义卑躬屈膝 等等
追答
毛泽东认为,电影《武训传》宣传了反历史唯物主义的反动思想,必须严肃批判。他严厉地指出:《武训传》所提出的问题带有根本的性质。承认或者容忍对它的歌颂,“就是承认或者容忍污蔑农民革命斗争,污蔑中国历史,污蔑中国民族的反动宣传为正当的宣传”。他说“一些号称学好了马克思主义的共产党员……竟至向这种反动思想投降”。并由引得出“资产阶级思想侵入了战斗的共产党”的严重结论。《人民日报》又公布了经毛泽东亲笔修改的《武训历史调查记》,说武训是一个“大流氓、大债主和大地主”。至此,《武训传》的讨论就变成了全国性的政治大批判。批判持续一年多。这一批判严重地混淆了思想艺术和政治问题的界限,使著名的编导孙瑜受到沉重的打击,40多位同志受到牵连。也给新中国的电影艺术创作的发展带来严重的不良影响。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
整风。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询