Question

项羽厉害还是韩信厉害，针对他们的军事才能做比较吧，本人很是好奇，谢谢啦

Answer 1

从战略上来说，虽然他们没有战略上直接的争锋相对，但是韩信的战略从可行性和成果来说都是成功的，而项羽的战略是非常失败的，项羽远不如韩信。韩信的著名大战有破魏、破代、破赵、袭齐、破齐楚联军、垓下围歼项羽等几次作战。韩信用兵，作战前多次摸清敌军底细，知己知彼；在敌强我弱的情况下，多次诱敌而出，以奇兵破之，正站则稳扎稳打；而且以围歼敌军有生力量为主，不给敌人的再次反击的机会。项羽的战绩有巨鹿之战、攻齐之战、彭城之战、反击彭越之战、固陵之战，也多次以少胜多，他的战术是快速用兵，迅速击破敌军的指挥系统，然后追击敌军，但是围歼战不多，击杀敌军主要将领次数也不多，这和项羽的战术方式分不开的。但是项羽主要是以击破敌军为主，消灭敌军在次。所以他能多次打败敌人，却不能彻底消灭敌人，多次给了敌人可趁之机，实在是项羽战术的不足支出。韩信和项羽在垓下有一战，这一战基本没有战略上的对决了，只是战术的体现。韩信在战术策划和过程指挥上，都完成得十分完美，项羽显然是上了韩信的当，战术上输给了韩信，战斗上也输给了韩信。所以综合上述来看，项羽在战术上和韩信还是有差距的。韩信用兵，无迹可寻，正奇相间，知己知彼，以消灭敌人有生力量为主；而项羽在消灭敌人有生力量不如韩信，在两人交手一仗，在兵力处于劣势的数量下，战术策划也没能超过韩信，反被韩信算计，项羽的战术和指挥都很强，但是遇上战术和指挥都不压于他的对手的时候，他没有识破对手的战术，而且由于自己常用的攻击敌人指挥中心战术缺少变化被对手识破，加之对方指挥能力不在其之下，在对方优势兵力打击之下，完全失败。项羽战术缺点在没有以消灭敌人有生力量为主，过多给敌人反击他的机会（田横、刘邦、彭越皆是如此）。

Answer 2

一般来讲是韩信厉害啦，韩信是个帅才，懂谋略，懂兵法，是个战略战役的高级人才，而项羽力能抗鼎，力拔山兮气盖世，勇猛，但是他和韩信比还是目光短浅，只适合指挥战役战术级别的战斗，因此只能是将才。所以你说的军事才能里，统帅三军，争夺天下，那当然韩信厉害；若退一个层次，只要求打好一场战斗，项羽是可以的

Answer 3

我个人认为项羽强，就垓下之战来说，那是项羽唯一一次败仗，项军已被刘邦断了粮道，没了补给，到了弹尽粮绝的地步，士兵们已无心恋战，韩信却以十倍的兵力偷袭项羽，用四面楚歌十面埋伏来分化项羽军最后的心里防线，这不是英雄所为？有本事一人出十万兵打啊，那我真不相信韩信敢对项羽说打？我坚信他早跑了。你他妈的十个来打我一个，前提是你还要偷袭我，如果这仗你不赢，那叫没有天理啊？没得比，项羽强太多了！个人看法。