展开全部
奥巴马的中东战略无非是在维护美国和同盟以色列既得利益的前提下,解决中东两场战争和制裁伊朗,以及恢复巴以和谈这三项任务。 首先解决中东两场战争,在伊拉克制定撤军时间表,防务转交是他主要策略。但这根本无法解决问题。伊拉克政府不具备掌控局势的能力,国内政治矛盾(人数较少的逊尼派统治人数较多的什叶派)没有解决,宗教派别无法和解,政局无法稳定。这显然不是一届亲美政府能解决的问题。阿富汗问题日趋严峻,更不是犹豫在增兵与不增兵的这一届迟疑不决的政府所能解决的问题。因此中东两场战争,美国是打赢了开头,打输了结局。 伊朗问题。这是美国最头疼的问题。因为美伊(伊拉克)战争直接的效果是打出了中东另一个军事强国,伊朗。这对美国是无比尴尬的事情。中东而言,两伊是军事大国,而两伊矛盾重重,正好相互制约。但是美伊战争,直接打破中东政治格局,伊朗成为中东政治军事大国。这显然是美国的失败,美国只能通过制裁等等非战争手段,来赢得对伊朗的胜利,实际上美国先天不足,后天乏力,对于伊朗的限制太过于有限。而伊朗名副其实的是美伊战争最大的赢家,如果说还有赢家,就是第三世界国家尤其是那些正在兴起的国家。美国在这个伊朗这个大问题上,先天失败,制裁只是他无奈而又不得不选择的亡羊补牢。 巴以问题是美国另一块心病。以色列的不听指挥就已经让美国手足无措,一系列事件的制造者以色列,完全不配合美国中东战略,美国对巴以的态度本身就是维护美以核心利益的前提下,放弃一些较为次要的东西,来换回以色列的和平以及巴以的民族和解。但是巴以和平进程不断受阻,一系列努力化为乌有。哈马斯势力再次壮大并且获得国际一定程度上的支持。这对美国来说,又是一大悲剧。 奥巴马的中东战略其实在根本上没有错,因为是个烂摊子,他又不得不去接手,先天不足,后天乏力,这让他在中东的战略上一败再败。这不能完全归结于他能力不足,而是本来就是一件无力回天的事情。美国在开始两场战争的时候,以及采取单边主义政策孤立哈马斯,未将其加入中东和解进程这两个重大失误之后,就已经输了。 仅供参考
易仓科技
2024-11-22 广告
2024-11-22 广告
货代转型海外仓的主要卡点在于高昂的自建成本、复杂的第三方对接、以及库存管理难题。为解决这些问题,货代可以借助深圳市易仓科技有限公司的易仓DWMS系统。该系统能够无缝对接全球海外仓服务商,支持多平台订单自动化处理,提升管理效率。通过多国多仓管...
点击进入详情页
本回答由易仓科技提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询