“大约孔乙己的确死了”：算病句吗？是否鲁迅的笔误？
说起来，现代作家里面，鲁迅的作品是要求背诵最多的，也是最多需要分析段落思想，尤其是某个字、词在句中涵义的。像在小说《故乡》里，开头有一句“远近横着几个萧索的荒村”，好了，作业来了，句子中为什么要用一个 “横”字，而不用“立”字，“躺”字，“竖”字，或者其他什么字，好在哪里？诸如此类，鲁迅最多，不一而足。学生怕周树人不是没有道理的。
这一句“大约孔乙己的确死了”，对于“大约”与“的确”在一句中的同时出现，当年的中学老师也是飞着唾沫星子隆重剖析过的。总之不能说它是病句，要讲出一个好来。
这当然不可能是鲁迅的笔误，鲁迅写文章都是反复修改定稿的，从留下的一些手迹看，极个别字句也不放松，对于一个讲究“写完后至少看两遍（《答北斗杂志社问》）”的人，又是在全文结尾这样明显的地方，如果是笔误，不可能两次都没有看出来。所以这一句显然是有意为之。
如此奇特的句式用法，可谓鲁迅仅见。明知是病句还要用，我们不禁要问，作者有何用意呢？
“大约的确死了”，从文中看，这是小伙计的心理活动，“大约”是因为毕竟没有亲见，也没有听说，而“的确”，是因为一个没有生存技能的人，又断了双腿，他怎么活？之前还能偷，“吊打”把这唯一的可能也堵死了。看似矛盾的话，却是高度的严谨。
如果我们跳出文本，以现代视角观之，这一句话还可以理解成，时代过去那么久了，像孔乙己这样的人还有吗？作为封建社会的多余人，他当然已经死了，他的影子是不是绝迹了呢？
你发现把这句话放在现代，更绝。不得不佩服鲁迅语言的穿透力。
鲁迅如果当初写一句“大约孔乙己死了”，你会觉得顺理成章，完全没问题，根本不会对文章结尾留下什么印象，恰恰是加了看似对立的两个字，因为异乎寻常反而引起关注，文章的结尾和全文一下子多了讨论点。这也是客观的事实。
因为教科书对鲁迅文章中的字、词、句长期的关照，过分的解读，以致引起了一些人的不适、不爽，甚至反感。有些还是有道理的，但一上来就“真香”定律，也不太好吧。
有时候想，孔乙己活在当下，会是什么结局？他固然有些迂腐，好吃懒做，找工作高不成低不就，但细细一想，却也不是没有专长，比如茴字有四样写法，知道的人就不多。有人说这是读书读傻了的表现，有些钻牛角尖了，但反过来想，又何尝不是更专业、更精通的表现？
看似冷知识，说出来也是一个新鲜。
也许真到了21世纪的今天，他也不用偷了，以他抄书的功底，开直播写字就能吸粉，时不时再爆点冷僻的知识点，相信会有很多人感兴趣，好玩，毕竟考过科举的人，懂得不会比“流浪大师”少。
从字义上来说“大约”是时间副词，表示对所说的事情不能确定；而“的确”是程度副词，表示十分肯定的意思。而“的确”的反义词有：好像、貌似、大概、或许，而这些词与“大约”都是近义词。那么，这样一来，“大约”与“的确”就是一对反义词，鲁迅在文章中写“大约孔乙己的确死了”，这样一看，确实是一病句。但是，这正是鲁迅先生独特的文风，他这样用是有他的深层次的意义。
孔乙己在鲁迅先生的笔下，是一个十分可怜的文化人，隐喻了当时黑暗环境里的弱势群体，是广大受压迫人群的一个小小的缩影，在当时的那个年代里，你越是弱小就越是被人欺负，你越是孤苦无助，就越会被人瞧不起，鲁迅先生想通过自己的笔来为那些弱势群体呐喊，给他们一丝生的希望，所以他不希望孔乙己死，只想通过孔乙己来向世人展现生活在黑暗环境里的那些弱者，想告诉世人在那个黑暗的环境里还生活着那样一群孤苦无助的人。
鲁迅先生痛恨黑暗的环境，同时对那些生活在黑暗环境里的弱小群体，不思进取，不肯抗争的病态心理，感到失望，就如孔乙己一样，本来是一名读书人，现在连自己都无法养活了，还不愿意出力谋生来养活自己，仍沉睡在自己黑暗的生活里，被人耻笑仍不以为辱，最后被打断了腿，也不能觉醒，在那个社会里，没人在乎像孔乙己这样一群人的死活，所以在鲁迅先生的笔下，想通过孔乙己的死，来唤醒那些沉睡在黑暗环境里，已经麻木的弱小人群，为了生活，为了生存而敢于抗争。
以上只是我个人观点，如有不同意见或见解，欢迎关注我或在下方留言，非常感谢您的关注与阅读！
那么，语文老师会是怎样去做令人信服的解说呢？
大约会是先说大师怎能有病句呢！然后就分析说：大约与的确用在一句话中，表明小说中的“我”的一个思维过程，就是先是疑惑拿不准，因为没有确切的消息是无法断定其是否已经死了；然后又转念一想，假如活着的话，岂能不能咸亨酒店喝酒呢？于是又持肯定的态度了：孔乙己的确是死了！
至此，我觉得，表示一种心理变化，或者说是一个思考过程，由不肯定到肯定，这个解释应该是能通的，也符合小说的具体语境。但为了避免歧义，也可以说是为了表达得意义更明朗，完全可以在句中加上表示思索过程、心理变化的标点符号，可以用省略号，表示为：
大约……孔乙己的确死了。
孔乙己本就是鲁迅虚构出来的，大约是不确定的意思，后面有的确又是肯定的意思，这不就是互相矛盾了，所以这句话就是病句。
