Question

印度非暴力不合作运动与土耳其革命有什么异同

Answer 1

相同点：

1、革命性质相同。印度非暴力不合作运动与土耳其革命都是资产阶级的革命。

2、爆发的背景相同。印度非暴力不合作运动与土耳其革命都爆发于帝国主义忙于战争的阶段。

3、革命的最终结果相同。印度非暴力不合作运动与土耳其革命都获得了成功。

不同点：

1、革命的方式不同。印度的非暴力不合作是采用和平方式革命，土耳其革命采用的是暴力革命的方式。

2、革命对象不同。印度革命对象是英国统治阶级，土耳其革命对象是俄国、英国、法国和国内封建势力。

3、革命的复杂性不同。印度革命帝国主义势力单一二土耳其地区革命力量强大。

扩展资料：

在世界史上，20世纪前期的土耳其革命与变革占有重要地位。在十月革命之后，仍涉及土耳其的主要是土东部地区，也就是高加索一带，苏俄视该地为存亡之要冲。

因为高加索紧邻英国控制的中东地区，而英国在这一地区虽有企图，但其准备和意志都不够。比如，英国支持亚美尼亚人（以及库尔德人）建立独立国家，但这一支持既不积极也不充分。

面对土耳其人的东进和苏俄及其支持的共产主义力量在当地的发展，英国最终选择了放弃，从而使得土耳其与苏俄事实上在这一地区达成了默契。

各自得到了想要的东西，也就是土耳其得到了相当份额的东部领土，亚美尼亚等高加索地区国家被纳入苏俄体系之中。

参考资料：百度百科-非暴力主义

参考资料：百度百科-土耳其革命

Answer 2

都是资产阶级的革命，但印度的主导思想是非暴力，利用民意压力迫使政府让步，这样能减少转型时的流血冲突，减少可能为国家带来的裂痕，但这种模式的实现前提是要当局有一定的“开明程度”。当时印度是英国殖民地，英国当局毕竟是一个君主立宪制的民主国家，对于民意抗争本身已经有一定的包容性，所以印度的非暴力不合作运动得以持续下去。如果当时殖民当局是比较强硬野蛮的，非暴力不合作很可能失败，而且会付出很大的代价。

土耳其革命则是普通的资产阶级革命，暴力的革命。

Answer 3

都是资产阶级革命，不同的方式，和平和武力