Question

请问三个军用飞机的问题？一、网上说对付F18咆哮者最好用反辐射导弹？难道还有空对空反辐射导弹么？

二、这次珠海航展上轰6H为什么还没取消机头玻璃罩，这个地方装雷达不是更好么？三、歼十的俄制发动机只有600小时，而美战斗机有2000小时维护周期？真的么？请教了！

Answer 1

这是个战术问题。其实对付EF-18电子大黄蜂的最好方式就是别让它起飞，把航母干掉。至于后面的“空空反辐射导弹”想要用它并不是什么难度，只需要改换一下弹头雷达就行了。“反辐射”的作战原理是依靠导弹自身携带的反辐射导引头去寻找敌方的雷达波。借鉴蝙蝠的生物特性，蝙蝠是将自身发射声波后物体反射的声波作为寻的手段。那么反辐射导弹的作战原理其实就是专门吸收敌方雷达的雷达波来达到“寻的”目的。这样做的话不但可以锁定敌方目标的方位，而且敌方无法发现攻击者，因为没有反射的雷达波。但是我想真的有“空空反辐射导弹”的话，那么这种武器最好的攻击时机与攻击方向一定是先敌发现先敌开火，正面迎敌。因为这样可以最大限度的使载弹接收到敌方战机机载雷达发射的雷达波。另外，我个人认为没有必要专门研制使用“空空反辐射导弹”这种武器。因为我觉得对付电子战飞机最好的战术手段还得依靠传统的机载武器和区域防空导弹，毕竟电子战飞机再特殊，它也是飞机，在机载武器与区域防空武器日益发达的今日，实在没有必要用一枚小小的“空空反辐射导弹”去专门对付电子战飞机，这样做的效果我想不会比防空武器更好。

机头玻璃罩是否取消问题不是很大。轰炸机与战斗机的作战方式不同，不必非得把机载雷达装在空间狭小的机头处。由于轰6属于战术轰炸机，作战任务几乎全部是对地攻击。如果说非得要轰6携带反舰导弹实施对舰攻击的话，有比它更合适的机型。

这两个数据可以是真实的。因为俄制战斗机与美制战斗机的风格不同，其中最大的一点不一样的就是美制战机一向以高品质著称，所以会有这种看似反差很大的情况。但不能仅凭如此就断然否认俄制战斗机的优越性。战斗机的发动机维护周期的长短取决于作战环境的优劣与作战强度的高低。作战环境越糟糕，作战强度越高强，发动机的维护周期就越短。它不是一成不变的。

Answer 2

不是，用激光致盲。空对空反辐射导弹是有的