辩论高手们指教一下分析辩题的角度与步骤呗 谢啦

 我来答
唔小虫困困了
推荐于2017-09-28 · TA获得超过271个赞
知道答主
回答量:31
采纳率:0%
帮助的人:10.6万
展开全部
首先需要判断你接到的辩题是什么类型的,基本上辩题可以分为这么几类:
1、利弊比较型
eg:山寨文化是利大于弊还是弊大于利。
2、A或B何者更优型(更偏向实然层面的操作)
eg:中国社会人治更适用还是法治更适用。
3、价值倡导型(也就是更多的探讨应然层面而不是实然层面)
eg:知足是否是一种应该具备的品质。

判断完了自己的拿到的辩题类型之后,需要进行大致的判断,也就是罗列自己拿到题目之后最直观的几个分论点,罗列出己方战场和他方战场。战场分为进攻和防守,攻主要就是支撑你自己的辩题的几个分论点,防就是你要预测他方会从那几个角度说,来事先进行反驳。一般情况下正方以立为主,反方以驳为主,但反方切记,不要只破不立。

最后就要组织一辩稿了,基本上一辩稿一出,剩下的就好办了。一辩稿需要有五个构成部件:定义、标准、逻辑、事实、价值。
把需要给大家解释清楚的定义解释了,在这里需要注意,下定义是很有技巧的,你可以根据己方论证的需要自己给相关概念下定义,但是这个定义听起来要不是公允,否则容易变成霸王论。
标准最关键,标准的好坏直接关系到你的论证是否完整,也就是衡量这个问题的指标,标准的订立很难,基本上是你的分支逻辑的凝练。
逻辑就是你的分论点与辩题之间的关系,画出逻辑线,去掉语言修饰,最好用最直接的语言去叙述,己方都明白逻辑线之后再包装。
事实就是一些好的事例,这些有助于你佐证己方观点。
价值在全文的最后,就是你探讨这个问题的意义。这时候基本上就要站在比较宏观的角度了,甚至可以作势抛开辩题本身,言之切切,诚恳公允的分析一下问题,但实际上还是为了你的论证添色。

辩论是一个很有意思的事情,但是笼统而言确实不好讲清楚,希望能帮助你。要是有具体的辩题,就更方便探讨了。
更多追问追答
追问
我可以继续问一下吗
追答
可以继续问的呀~
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式