简评唐人街探案2
1个回答
展开全部
在上一篇电影推荐中有提到《唐人街探案2》,那今天就来好好说它。
总体来说,如果没有看过前作《唐人街探案1》,或者不把它与前作相比较的话,其实《唐探2》是一部在春节期间挺适合去看的影片。
首先,它保留了前作的优点——喜剧加推理。依旧是刘昊然推理,王宝强逗笑。
主要演员也是配合这个想法,王宝强搞笑,刘昊然推理。
于是,口碑型观众觉得能有一些思考,娱乐型观众笑得够,这就给比较广泛的观众带来了较好的观影体验。
可以说,笑点足够的同时还能思考一些推理故事,是本系列最大的看点。
当然,细节上的看点也是很多的,比如刘昊枣逗裤然的女装,王宝强和玫瑰花大叔的舞蹈,还有刘昊然脑中的推理过程。
话说,陈思诚是一位持续在电影凳简中使用许多新奇的影视呈现方法来进行突破的中国导演。
比如思维中的纽约城,再比如推倒监狱墙直接进入案发现场的流畅处理,都可以看出这一点。
这些新奇的手法容易给观众留下深刻印象。
总结来看,影片的大概看点和第一部并没有什么不同,很多没看过前作的人会问,相比起2年前的前作,本作是进步了还是有所不及呢?
老实说,从推理的部分来看,总体来说本作是不如前作的。
凶杀案的推理,可以做文章的一般是三个环节:一是杀人手法,二是凶手身份,三是杀人动机。
《唐探1》里面,这三点都是逐渐被解开的。
作为一个典型的密室杀人案,《唐探1》对杀人手法,比如尸体如何在灯光下显出影子好像人还活着等细节的推理,非常精彩,呈现手法也让人印象深刻。
但是《唐探2》就要简单很多了。
作为一个连环杀人案,它对于连环杀人规律的部分设计了一些比较简单的推理,但并没有在杀人手法上做任何悬念,而这比起一的精彩密室杀人手法要略逊一筹。
第二部分凶手身份,总体来说,本作的凶手身份不是太难猜,但设计上也没有什么失误,所以不说太多。
问题最大的就是杀人动力了,我刚开始的时候认为,这只是一部简简单单的推指伏理片,没有去在意片头那些各色的侦探,没想到最后阿三吸钥匙的场景直接让我蒙圈了。咋滴啊,反派还真的能成仙了?世界观有点模糊啊。
但是总体来说,如果没有看过前作,或者是不把它与前作相比较的话,其实这是一部在春节期间挺适合去看的影片。
只要不怀着超越前作的期待,当成一部好看的具有娱乐性的普通电影,《唐探2》做的已经很不错了,可以去电影院一看。
总体来说,如果没有看过前作《唐人街探案1》,或者不把它与前作相比较的话,其实《唐探2》是一部在春节期间挺适合去看的影片。
首先,它保留了前作的优点——喜剧加推理。依旧是刘昊然推理,王宝强逗笑。
主要演员也是配合这个想法,王宝强搞笑,刘昊然推理。
于是,口碑型观众觉得能有一些思考,娱乐型观众笑得够,这就给比较广泛的观众带来了较好的观影体验。
可以说,笑点足够的同时还能思考一些推理故事,是本系列最大的看点。
当然,细节上的看点也是很多的,比如刘昊枣逗裤然的女装,王宝强和玫瑰花大叔的舞蹈,还有刘昊然脑中的推理过程。
话说,陈思诚是一位持续在电影凳简中使用许多新奇的影视呈现方法来进行突破的中国导演。
比如思维中的纽约城,再比如推倒监狱墙直接进入案发现场的流畅处理,都可以看出这一点。
这些新奇的手法容易给观众留下深刻印象。
总结来看,影片的大概看点和第一部并没有什么不同,很多没看过前作的人会问,相比起2年前的前作,本作是进步了还是有所不及呢?
老实说,从推理的部分来看,总体来说本作是不如前作的。
凶杀案的推理,可以做文章的一般是三个环节:一是杀人手法,二是凶手身份,三是杀人动机。
《唐探1》里面,这三点都是逐渐被解开的。
作为一个典型的密室杀人案,《唐探1》对杀人手法,比如尸体如何在灯光下显出影子好像人还活着等细节的推理,非常精彩,呈现手法也让人印象深刻。
但是《唐探2》就要简单很多了。
作为一个连环杀人案,它对于连环杀人规律的部分设计了一些比较简单的推理,但并没有在杀人手法上做任何悬念,而这比起一的精彩密室杀人手法要略逊一筹。
第二部分凶手身份,总体来说,本作的凶手身份不是太难猜,但设计上也没有什么失误,所以不说太多。
问题最大的就是杀人动力了,我刚开始的时候认为,这只是一部简简单单的推指伏理片,没有去在意片头那些各色的侦探,没想到最后阿三吸钥匙的场景直接让我蒙圈了。咋滴啊,反派还真的能成仙了?世界观有点模糊啊。
但是总体来说,如果没有看过前作,或者是不把它与前作相比较的话,其实这是一部在春节期间挺适合去看的影片。
只要不怀着超越前作的期待,当成一部好看的具有娱乐性的普通电影,《唐探2》做的已经很不错了,可以去电影院一看。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询