Question

浅谈“娱乐至死”

Answer 1

为了表示尊重，这并不是一篇关于《娱乐至死》-尼尔·波兹曼的解读，只是看完后有那么一点点感悟。

引用网络上被转发n次的图来告诉你们以下是十年来我的知识来源，和娱乐至死所提到的类似：印刷到电视(我这里是网络)↓

娱乐至死讲述从阐释时代到娱乐化时代的变迁。在媒介的隐喻下，塑造了每个时代的文化特征。

曾经我们从书的海洋中汲取知识，能够建立起完整的知识体系并自主思考；

而现在，我们在信息泛滥时代变得愈发被动，各种碎片让我们无法有完整的思考，媒介的背后我们无法深究。深刻记得《奇葩说》中一场辩论提到了键盘侠，“键盘侠真的是侠吗？”，现如今人人皆可传播“信息”，可是没有经过合理的程序，没有经过充分验证的事实，草率地发表着不负责任的言论，孰真孰假孰是孰非？我最赞同的一个观点“造谣的成本很低，辟谣的成本很高”。传播信息的门槛变低了，甄别却很难。

“再也没有人愿意读书，人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私，真理被淹没在无聊烦琐的世事中。我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化，人们由于享乐失去自由，我们将毁于我们热爱的东西……”，这段赫胥黎的预言让我想起了韩寒写过的一本书《我所理解的生活》中的“我所理解的生活，就是和喜欢的东西在一起”，两个人态度是对立的，但我觉得可以结合一下：娱乐，是人类身心休养的一种天然需求，任何时代都不可或缺。都说90后苦，买不起房，结不起婚，养不起孩子，公司里又是各种996、887，生活已经被压榨了大半。

我认为，如果某刻迷失了自己，精神空虚，那我们就应该静下来读一些好书充实自己；如果某刻觉得生活把我们压得喘不过气，那我们为何不娱乐一下，放松自己。所谓的劳逸结合应该就是如此，使用娱乐过渡，却并不沉迷，不做娱乐至死的物种。