被猫狗咬伤后要打疫苗吗
在中国，有超过99%的疫苗，是不需要使用的。这让很多人都对医生或者官方所宣传的产生误解，原来被猫狗咬后不一定非要花钱打疫苗啊！但事实真的如此吗？并不是的。
疫苗的浪费，是疾病预防的必然，我们之所以要打疫苗，就是为了预防所未知的不确定性。以狂犬疫苗举例，我们不知道咬人的猫狗是否真的百分百不携带狂犬病毒，因此我们内心惧怕这种与死亡挂钩的未知才会选择打疫苗来抵消内心的这份不安。可实际上，真正咬人又携带狂犬病毒的猫狗少之又少。
所以我们接种的疫苗，看似是“浪费”掉了，但未知晓结果前接种的疫苗是否属于浪费，永远都是事后诸葛亮。
因此“超过99%的疫苗是浪费掉的”是一句正确的废话。但怎么能少浪费点疫苗钱又能抵消掉内心的恐惧呢？
“十日观察法”，当然，这种方法并不是不需要去打疫苗，而是在被猫狗咬伤后进行消毒处理并接种疫苗，同时对咬人的猫狗进行隔离观察。如果猫狗在咬伤人后的 10 天内没有死去就可以证明它们在咬人时唾液里没有狂犬病毒，因此后续的疫苗可以停止接种了。
需要补充的一点就是：如果咬、抓伤人的猫狗属于流浪动物就不具备进行十日观察法的条件，老老实实打完全程的疫苗吧。
那为何在其他国家的十日观察法期间 不需要去打疫苗呢？那是因为发达国家采取严格的动物疫苗接种策略，成功消除了家养动物传播的狂犬病。所以当人被家养动物抓咬伤后，可以先不打疫苗而采取10 天观察法。但那是消除家养动物狂犬病的发达国家，
而发展中国家，由于经济因素或者狂犬病预防观念的缺乏，大部分家养动物是没接种过疫苗的。据统计，中国家养动物疫苗接种率只有10%到40%左右。政府也很难采取强制措要要求人们给动物接种疫苗，而动物疫苗接种率达到70%以上
才能阻断狂犬病在动物之间的传播。因此，在狂犬病流行区所有动物都难以保证安全，即使是之前接种过疫苗的，在没有充分理由确认动物健康时，一旦暴露（出血）就需要尽快接种疫苗。就算我们自家养的狗子，每年按时打狂犬疫苗。如果被它咬伤后，也需要及早接种疫苗。
因为狗子每天需要出门活动一旦与外界接触，我们就无法百分百保证它是否有携带上了狂犬病毒，还是那句话，中国家养动物的狂犬疫苗接种率太低。那足不出户的猫呢？被这种猫抓伤咬伤后需要打疫苗吗？尽管这种情况发病率很低，为了安全起见，同样也需要。如果只咬、抓出白痕，未出血的情况，就不需要去打疫苗 。
因此，在中国目前的大环境下，无论是被流浪猫狗，还是被自家他家猫狗咬、抓伤、舔舐到伤口，都建议尽早接种疫苗。
其实我们都知道，如果猫狗等动物接种疫苗后不光能得到有效免疫，减少病发率，类也可以少接种很多疫苗。这种两全其美的事，为何不做呢？
为了自己，也为了毛孩子的健康，我们不光要及时为它们接种狂犬疫苗同时也需要有关部门能采取有效措施，能提高家养动物的疫苗接种率，能省钱倒是小事，关键是能少挨几针，毕竟人类对针头的恐惧是宁愿用尽吃奶的力气去逃离的。
