Question

你生病更相信中医中药，还是更相信西医？

Answer 1

中医，西医各有优长，而中医疗法更接近食疗，而食疗比药疗更好，中医属于淳朴的经验性疗法，它把客观，世界的物质分成：金，木，水，火，土，这是很粗旷的一种分法，其医疗理论有待于科学化和进一步完善。而西医的科学性更强，对客观世界的物质有更细致，更深刻的分类和认识，西医是建立在自然科学基础上的，自然科学把客观世界的物质搞得很清楚，认为自然界一共有103种元素，分为金属非金属，固态，气态等多种形式，并且把化学，物理，生物学，细胞学，病毒学，人体解剖，化验，引进先进的精密仪器和诊疗手段用进医学实践，对人体的结构，细胞，血液，等生理，现象和病灶有非常深入细致的了解，比如超声波，磁共振，透析，这与中医的望，闻，问，切相比，层次高的不是一点点。西医认为，人之所以生病是因为有病毒和细菌等方面的因素存在，而中医并不承认这个，只说阴阳正邪等粗线条的划分，用于对症下药的中药，其针对性也不是很强。中医中药通过现代科学的应用，可以继续发挥中药的传统优势，但是中医的理论太粗浅，有的也不准确，需要完善，当然，西医也有很大的发展空间。生病后，相信中医还是相信西医？具体要看得了什么病，如果是脾胃虚寒，用食疗法或者中医疗法是可以的，而肿瘤，糖尿病，肝病，肾病或者脑瘤，这些都要用西医的医疗手段去治疗，具体情况具体对待。我们不能说国外的月亮比中国圆，但是西医能防病治病，我们不妨洋为中用，学习演进和普及，让他为中国人民服务。

Answer 2

中西医其实各有利弊。中西医并举其实是最好的办法。虽然我们现在做的不是很好。但是相信是未来的方向。
望采纳

Answer 3

你好！我个人觉得，中医是国粹传承。五千年的传承，比西医早多了。西医没传入我国之前。我们的祖先用中药照样治好了瘟疫，以及各种病！作为一名中国人，我为中药骄傲！

Answer 4

当然是中医啊，个人认为，西医只是治疗小病，稍微重一点的只不过治下表面，中医的话比西医更能药到病除，彻底治好，并且我们中国的药草也比国外要好，从历史上看：神农尝百草，张仲景和华佗为医学做巨大贡献等，国外只不过医疗设备好，手术的话比我们成功几率要大，但论药草，我认为中医比西医更胜一筹，中医传承悠久，而且副作用小

Answer 5

中药和西药的优缺点体现在具体疾病和治疗阶段，不能简单地说明优点、缺点有哪些，以下就从用药理论、药理研究、药物效果、毒副作用等几个方面，举例说明中药和西药的优缺点。1、用药理论：在用药理论方面，中药依托于中医基础理论和辨证思维方式，而西药依托于现代西医学的生理病理思维方式。相对来说，西医学的思维方式更容易被理解、接受，而中医的理论和思维方式相对抽象、复杂，晦涩难懂。以感冒为例，西医认为是上呼吸道感染，可以具体到感染部位、感染微生物种类以及感染严重程度等，上述情况清楚之后，用药的选择就相对简单。而中医把感冒分为风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒、气虚感冒、阴虚感冒等多个证型，每个证型又因为具体症状的不同，又可以选择多个不同的治疗方案，很少出现一病对一药的情况，用药选择比较复杂；2、药理研究：在药理研究方面，比如药物的吸收及代谢过程、药物有效成分、有效血药浓度等诸多方面，西药更明确一些，而大部分中药这方面都不够明确，用药一般来自长久以来总结的临床经验。西药的优点是用药清晰，中药的缺点是用药虽然也有依据，但在具体细节上不够清楚；3、药物效果：对于不同的疾病，西药和中药有各自的优势。以感冒为例，如果明确是细菌感染且比较严重，服用西药抗生素一般效果较快，而中药通常效果较慢。如果是非细菌性感染后咳嗽长期不愈，服用中药的效果则较好，而西药没有很好的效果；4、毒副作用：因为西药的药理研究比较明确，所以毒副作用也更明确、详细，包括毒副作用的具体表现、中毒剂量、持续时间、缓解和治疗方法等。而中药在这方面相对不够清晰，也是中药的一大缺点。对于中药的优点和缺点，或者应选择中药还是选择西药，最有意义的对比方法是具体到某种疾病上，针对这一种疾病分析。综合分析药物疗效、毒副作用、经济条件等诸多因素之后，才能做出准确判断。