Question

论述立宪派对辛亥革命前后时局的影响

Answer 1

立宪派与革命派的合作是辛亥革命推进中的一个重要因素。
首先，我这里说一个书里面所陈述的观点：参加革命者，并不一定要躬冒矢石。革命的危机时期，理想主义者出而鼓吹，鼓吹的方式不一，有的由于宣示他的理想而促成了革命的直接爆发，有的虽不直接鼓吹，却间接促成了革命。
两者固有轻重的不同，但在革命中皆属不可或缺。孙中山一排是革命的直接鼓吹者，梁启超指导下的立宪派是革命的间接助长者，梁启超他痛恨革命，视革命为毒药。但他也承认毒药固可以致人于死，同时亦可治病。清政府这个病人病入膏肓，一剂毒药，国家或可救于万一。
立宪运动是和平的改革运动，但他的发展过程中具有了革命的特性，因为立宪派是持与政府相对立的一派，他们指责清政府，要求国会，他们有意于或者说是致力于革命，但是却无意间刺激了革命。一般老百姓是厌恶革命的，因为他们一直以来都是统治下的顺民，历来视革命为大逆不道的造反，他们当然不能接受革命派的言论，同时革命派的言论也是得到严加管制的。恰好这个时候，立宪派，他们的活动是合法的，而且措辞温和，在民众中影响比较深远。立宪派在报刊上指出清政府的种种不是，普通人民也认识到国家的现状以及统治中国的清政府确实存在很多严重的问题，恰好，这些都是对日后的革命有很好的铺垫作用的。
还是举个例子。比方说华师某栋宿舍楼，两个宿管阿姨闹矛盾，天天吵架，最后她们的矛盾到了不可调和的境地，激烈的言辞相骂，最后学校知道这件事情把两个阿姨都给炒了。这个过程中呢，一个阿姨始终想打倒另一个阿姨来维护自己在洗衣机上面能赚到更多的钱。恰好呢，那个阿姨又恰好对学生很不亲近，整天拉着个脸。最后两个阿姨的矛盾反倒给学生带来了好处，以后去阿姨那里借钥匙再也不用遭到白眼了。
这个例子比较俗，和今天的主题扯得有点远，但就是这个道理

不仅仅不如，立宪派在最后还是卷入了革命。由于对清政府彻底失望了，他们中的很多人最后还是放弃了拥护帝制的初衷。革命发生之后，首当其冲的就是清政府的地方，而立宪派的阵地“谘议局”，他们是预备立宪后的产物，也是地方上的直接领导者，平时负责处理日常事务，发生动乱的时候就负责维持秩序。
而武昌起义之后，他们因为心理上的变化，大多站在了革命这一边。他们能够站在革命派这一边，并且和革命派进行了一段时间的合作（至于后面的破裂，则是后话，我待会儿会说），除了他们对清政府的极度失望之外，还处于表明一下姿态，说明自己是前进的。因为革命之前，他们一直被视为反革命者，他们自己当然不会承认，但是在潜意识里一定是有一定程度的歉疚的。所以，他们卷入了革命，还和革命派进行了一段时间的合作。

3）立宪派的局限性以及他们的局限性对辛亥革命影响分析
A.局限性
立宪派在辛亥革命中所表现出的局限性也是很明显的：保守、妥协、过于温和。
立宪派卷入革命之后，与革命党妥协（或者说是他们与革命党双方的妥协）直至携手。革命刚刚发生，双方的关系自然和谐，就像刚在一起的小情侣，没有什么矛盾，但渐渐地矛盾就出来了。首先立宪派的主张一直比较温和他们力求稳健，问题还在于他们刚卷入革命之后都获得了比较好的位置。这必然导致激烈的不在位者的不满，于是本来一直主张不同的两派最终还是由合作走向分裂。不管是革命党排除立宪派，还是立宪派排斥革命党，这些都是分裂的原因。
立宪派的保守性也对革命的深入进行有很大的阻碍作用。我们都说辛亥革命是不彻底的革命。因为辛亥革命推翻了封建君主专制制度，却对于如何建设国家，如何改良社会没有做出实质性的革命。他们想到了这些，但是没有做到。那么革命的不彻底很大程度上就要归因于立宪派的保守性。他们不愿意打破一切，他们不能也不会让这一运动勇往直前，该破坏的没有破坏，该建设的未能建设。
还有一个就是妥协性，这一点也体现了整个辛亥革命群体的妥协性。他们对革命派妥协，更要命的是对袁世凯也妥协。他们一心拥护袁世凯，不得不在多方面对其进行迁就，革命就不得不停止了。
指责立宪派阻挠辛亥革命的人有很多，但是到底是他们怎么阻挠了革命呢？辛亥革命之后，他们阻碍了社会和政治的革命，使国家不能及时走向现代化，这才是他们的问题所在。

B.特殊的国内国际环境，我们应该全面的评价立宪派，应该看到他们对控制国内国际局面所做的努力
我们说了这么多立宪派的局限性，但是有一点必须强调的，那就是当时中国的国际环境极其险恶。这一点大家都是有目共睹的，各帝国主义国家虎视眈眈，估计这些知识分子看着是最真切的。他们在宣扬立宪思想的时候就说，动乱会让人有可乘之机。而革命最终发生了，那么他们所能做的就是不要让动乱蔓延开来。他们在各省控制局势，虽然说这些是他们的权力斗争，但不可否认，这也是出于救时之心。
革命没有造成太多的混乱，也避免很多无谓的流血，他们在这之中的功劳是不可否认的。
试想想，如果革命派和清政府之间一直相持不下，南方北方之间，各省之间，各派之间，战乱不停，那会是怎一种局面？立宪派的影响就在于此。