星夜行评《姜子牙》：相比于《哪吒》，缺了些什么？
1个回答
展开全部
《哪吒之魔童降世》之后，《姜子牙》这部影片可以说让我期待已久了，可能是预期太高了点，看完后有稍许的落差，说几点看法吧。
➀影片相较于《姜子牙》，电影美术方面的优势是很明显的，画风也更为精致，各种打斗场景和环境刻画很美，特效是不错的。
➁美感提升的同时，人物塑造方面则整体逊色于《哪吒》。《哪吒》之所以爆红，我个人认为人物塑造是占了很大的功劳：哪吒是只能靠调皮捣蛋来掩盖内心悲伤的孩子；李靖不再是古板固执，而是真正的成为了一个通情理、有血有肉、愿意用跪也要把全陈塘关百姓给请来孩子生辰宴的父亲；反派中，敖丙也不是那个生性顽劣的龙宫三太子，而是一条善良的龙，只是因为背负了龙族的使命，才不得不站上了哪吒的对立面；申公豹黑化的原因，亦是因为天界对于种族的偏见而犯下的罪行。
《哪吒》的人物人设是多元和动人的，而在《姜子牙》中，众神的刻画是刻板单薄的，苏妲己更像是个推动剧情发展的功能性人物；九尾始终都是面具傍身，人物色彩并不强烈，虽然有悲剧性的反转，但这个反转由于过早的被揭露出来，并不让人惊讶；
而姜子牙的人物塑造，虽然有人物的复杂性和成长性在其中，但作为主角个性太过“沉闷”，没有插科打诨的段子和冷不丁的喜剧效果加成，纯悲剧性的人物，显然没有哪吒那么讨喜。
唯一的高光时刻，倒是申公豹奉献出来的，传统意义上的反派人物被定义为奉献牺牲的队友伙伴，这种反差，在影院中观看的时候，作为观众还是很受触动的。
➂整体风格相较于《哪吒》，有些沉闷了。我之前评价《哪吒之魔童降世》的时候总结过，《哪吒》整体呈现的格调是风趣诙谐和燃相互结合，而在表现喜剧效果方面，这部动画可以说将许多经典的喜剧桥段运用得炉火纯青。相比之下，整部《姜子牙》，在人物插科打诨和喜剧段子安插上面，逊色很多，虽有“高燃”元素，但缺了些“ 搞笑 欢乐”，难免让人遗憾，尤其是像《大护法》这类题材比较暗黑化的作品，都有太子之类的人物来承担 搞笑 部分的时候，《姜子牙》便劣势明显了。
➃当然，影片虽然在单片质量上不如《哪吒》，但在我看来，也仍然是合格线上的作品，看得并不乏味，并且更为重要的是承担起了封神宇宙拓展的一个环节，从哪吒，到姜子牙，人物IP宇宙的联动虽然只出现在彩蛋中，但IP宇宙的的雏形，已然呈现在大多数影迷心中，这一点很好，值得鼓励。
（文/星夜行）
➀影片相较于《姜子牙》，电影美术方面的优势是很明显的，画风也更为精致，各种打斗场景和环境刻画很美，特效是不错的。
➁美感提升的同时，人物塑造方面则整体逊色于《哪吒》。《哪吒》之所以爆红，我个人认为人物塑造是占了很大的功劳：哪吒是只能靠调皮捣蛋来掩盖内心悲伤的孩子；李靖不再是古板固执，而是真正的成为了一个通情理、有血有肉、愿意用跪也要把全陈塘关百姓给请来孩子生辰宴的父亲；反派中，敖丙也不是那个生性顽劣的龙宫三太子，而是一条善良的龙，只是因为背负了龙族的使命，才不得不站上了哪吒的对立面；申公豹黑化的原因，亦是因为天界对于种族的偏见而犯下的罪行。
《哪吒》的人物人设是多元和动人的，而在《姜子牙》中，众神的刻画是刻板单薄的，苏妲己更像是个推动剧情发展的功能性人物；九尾始终都是面具傍身，人物色彩并不强烈，虽然有悲剧性的反转，但这个反转由于过早的被揭露出来，并不让人惊讶；
而姜子牙的人物塑造，虽然有人物的复杂性和成长性在其中，但作为主角个性太过“沉闷”，没有插科打诨的段子和冷不丁的喜剧效果加成，纯悲剧性的人物，显然没有哪吒那么讨喜。
唯一的高光时刻，倒是申公豹奉献出来的，传统意义上的反派人物被定义为奉献牺牲的队友伙伴，这种反差，在影院中观看的时候，作为观众还是很受触动的。
➂整体风格相较于《哪吒》，有些沉闷了。我之前评价《哪吒之魔童降世》的时候总结过，《哪吒》整体呈现的格调是风趣诙谐和燃相互结合，而在表现喜剧效果方面，这部动画可以说将许多经典的喜剧桥段运用得炉火纯青。相比之下，整部《姜子牙》，在人物插科打诨和喜剧段子安插上面，逊色很多，虽有“高燃”元素，但缺了些“ 搞笑 欢乐”，难免让人遗憾，尤其是像《大护法》这类题材比较暗黑化的作品，都有太子之类的人物来承担 搞笑 部分的时候，《姜子牙》便劣势明显了。
➃当然，影片虽然在单片质量上不如《哪吒》，但在我看来，也仍然是合格线上的作品，看得并不乏味，并且更为重要的是承担起了封神宇宙拓展的一个环节，从哪吒，到姜子牙，人物IP宇宙的联动虽然只出现在彩蛋中，但IP宇宙的的雏形，已然呈现在大多数影迷心中，这一点很好，值得鼓励。
（文/星夜行）
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
