Question

微观经济学中在成本最小时是否达到利润最大？ 完全竞争时企业的最大利润是0利润时，那么它还有何存在意义

Answer 1

成本最小时不一定利润最大。当厂商实现均衡条件时，并不意味着厂商一定获得利润，但这种均衡条件能保证厂商处于由既定的成本状况和既定的收益状况所决定的最好的境况之中，也就是说，在这种情况下，厂商如果获利，则所获一定是相对最大的例如，若亏损，则一定是相对最小亏损。市场中为了达到一个长期的均衡，也就意味着厂商在长期生产中进入或退出一个行业，实际上也是生产要素在各个行业之间调整，生产要素总是会流向能获得最大利润的行业，也总是会从亏损的行业退出。正是行业之间生产要素的调整，使得完全竞争厂商长期均衡时的利润为0，每个厂商既无利润，也不亏损，但都实现了正常利润。所以厂商在这种情况下回市区进去或退出该行业的动力，进而达到长期均衡。

追问

谢谢你的回答，，还要麻烦你回答下我的追问。
那萨缪尔森的微观经济学19版上说到利润最大化一课时，举的例子是最大经济利润是经济利润为零时，按书上的意思好像是完全竞争市场上所有企业能得到的最大经济利润都为零？此时，p=mc=最低平均成本。但是，我觉得如果p=mc>最低平均成本的话不是可以获利的吗？而且为何在练习中会出现经济利润最大时的利润不为零的情况？

Answer 2

1.未必，要结合需求曲线具体分析
2.这里的零利润是经济利润，包含了机会成本，与会计利润是两回事。完全竞争的条件是P=MC，如果MC>AC，企业仍可获得会计利润，但扣除机会成本以后经济利润是0

Answer 3

你是指边际成本最小吗？当价格一定时，边际成本最小的时候，边际利润最大。
完全竞争市场中，每个生产者的成本是经济成本。经济成本包括会计成本加上机会成本，而会计成本不包括机会成本。在完全竞争市场中，企业的经济利润是零（经济成本=经济收益），但会计利润是正数（会计成本＜会计收益）。

追问

非常感谢，你的回答。
第一问：我说的是总成本。
第二问：那是不是说明企业的经济利润为零时，还有会计利润剩余，也就是我们现实中所说的利润剩余。也就是说，完全竞争时，企业的经济利润不可能剩余，最多也就为零？那么完全竞争时，一种物品的市场价格是否会变化？如果可以变，假设价格提高，我还是一原先的生产水平生产，这样我的边际成本也和原先相同，然后按市场家出售，我不是可以获得经济利益的吗？？

追答

第一问：不清楚你指的是什么情况下的总成本。
第二问：你说的对，在长期均衡中，完全竞争市场中的企业的经济利润一定为零。市场价格当然可以变化。假设价格上升，在短期内没有其他企业进入市场，所以会有短暂的正经济利润。但是由于完全竞争市场没有市场壁垒，所以在长期内会有其他企业进入，直到每个企业的经济利润下降到零，价格恢复到原先的水平。事实上，现实世界中并不存在真正意义上的完全竞争市场。