Question

解放军打仗最喜欢用的2招是人海战术和火力的饱和式攻击，请问这2招对美军是否有效？-

以前看过一部电影，是以对越自卫反击战为题材的，夜里解放军进攻时，夜空满天都是炮火，就像放烟花一样令人震撼，请问如果解放军面对的不是越军而是比越军强大得多的美军，解放军的人海战术和火力的饱和式攻击这2招对美军是否有效？

Answer 1

1、人海战术和火力的饱和式攻击在特定的情况下是有作用的，在现代战争中哪里还用人海战术呀，就像原来打仗用长矛大刀，现在用现代化武器一样。
2、你说的是电影，那是视觉效果，而不是真正的战术。
3、中美两国的军事力量不能简单的说哪个国家强大，况且中国的军事力量和装备并不比美国差，最后解决战斗的还是人，从这方面来说，人海战术在最后还是要起到关键作用的。
4、中国不去侵略他国也不去插手他国内政，因此谈不上弱；美国虽然号称强大，他只插手弱小国家的事情，中国、俄罗斯、英国、法国它是不去的，60年前的朝鲜战争恐怕他还是记忆犹新的吧，插手中国内政他没有这个胆，到中国来打仗他更是不敢，你还能说他强大吗？

Answer 2

影视作品里的战争场面是不真实的，尤其是国内的影视剧更是荒唐的离谱。随着高性能火器的普及，现代战争早已淘汰了密集队形的集团冲锋（早在一战之前就淘汰了），而这在国内战争片中很常见，对国内普通观众的误导极大。
当进攻方的冲锋队形密度很大的时候，防守方的火力可以发挥很高的效率（打不中瞄准的目标也可以伤害到其附近的目标，更不要说前后排重叠时的穿射伤害了）。防守时，更重要的是对射界的限制，设置交叉火力，设置防线的支撑点。电视里那些一个战壕里排排站的防线，其实一颗手雷就能解决一窝人。
我想所谓的人海战术，可能需要这么理解。在机械化程度较低的情况下，后方运输靠人拉肩扛，前方可以增加进攻的批次，减少进攻的时间间隔，防守时可以频繁的轮换一线战士，比如战线上投入作战的战士只有一两名，他们身后的简易工事里则有更多的战士进行修整，随时轮换和补充，在现代战场上，高密度的兵力部署，除了增加伤亡，是没有什么大作用的。

所谓的饱和式攻击，是一个相对概念。就是在如今精确制导武器唱主角的时代，由于各种拦截防御武器的存在，很多时候也不是一两发导弹就可以解决问题的，所以饱和式攻击也不是解放军的专利。

Answer 3

你的认识很片面，好像解放军不会打仗似的。抗美援朝都是这样打的吗？美国是怎么被打败的？

Answer 4

你这问题不成立。你的观点是错误的。以往解放军总是缺人缺枪缺炮，怎么饱和式攻击？怎么实行人海战术？你犯了常识性的错误。再说电影场景就是一种艺术，是为了满足光中心理需求的，怎么跟真正的历史情境相提并论？

Answer 5

人海战术？你现在还玩人海战术？？？？？你还是回家种田吧！！！！