...年 3 月 6 日欧冠皇马 VS 曼联的比赛,纳尼到底应该不应该红牌?
4个回答
展开全部
我们需明确的一点是。
每一个联赛每一个裁判对于判罚的尺度都是不一样的。
在同意了这个关键因素的大前提下。
也就顺理成章了。
这场比赛在我看来就是“一只西甲的球队在英超的球场被裁判获得了英超式的同情。”
如果是要明细地区分话。
这个动作里包含了判罚条件中的亮点。
1.亮鞋底。
2.抬脚过高。
而一直被争论的是“是否有意地直接地有伤害人的意向”
这一点我们见仁见智。
所以在我看来。
这个判罚不存在任何问题。
哪怕是禁赛三场都没有问题。
问题是在于球迷之间争论的“这样的一场重量级别比赛是否应该给这么紧的哨”
应该明确了解的是,作为一个裁判,执法一场业余比赛跟执法一场大赛,在本质上是一样的。这是做裁判做基本的操守。
即:不存在任何球星哨
当然。该裁判此前我并不了解他的执法经历。
这点就暂且不论了。
每一个联赛每一个裁判对于判罚的尺度都是不一样的。
在同意了这个关键因素的大前提下。
也就顺理成章了。
这场比赛在我看来就是“一只西甲的球队在英超的球场被裁判获得了英超式的同情。”
如果是要明细地区分话。
这个动作里包含了判罚条件中的亮点。
1.亮鞋底。
2.抬脚过高。
而一直被争论的是“是否有意地直接地有伤害人的意向”
这一点我们见仁见智。
所以在我看来。
这个判罚不存在任何问题。
哪怕是禁赛三场都没有问题。
问题是在于球迷之间争论的“这样的一场重量级别比赛是否应该给这么紧的哨”
应该明确了解的是,作为一个裁判,执法一场业余比赛跟执法一场大赛,在本质上是一样的。这是做裁判做基本的操守。
即:不存在任何球星哨
当然。该裁判此前我并不了解他的执法经历。
这点就暂且不论了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询