![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
语文课程的核心内容是语言:语文课程的核心目标
1个回答
展开全部
语文这个名称是中国人的发明,大致相当于外国的母语。母语课学什么,这在国外已经不成为一个问题;语文课学什么,这在中国却是一个争论百年没有解决的问题。翻开课程标准,每一门学科的内容都明确具体,惟独语文课的内容模糊空洞。由此可知,语文课没有核心内容。语文课之所以受到众多的非议,原因大概就在于此吧。因为谁都可以根据自己的爱好,随意设定一个目标,来评判语文教学。
没有核心内容的学科,肯定是一个目标混乱的学科,其学习内容往往是庞杂的,其教学效果通常是事倍功半。
我教了几十年语文,也思考了几十年语文教学。我觉得,我们应当消除长久以来形成的几个错误认识,准确地界定语文课程的核心内容。下面就此问题,谈谈我的一点认识。
一、当代的语文教育不等于传统的国学教育
有的人总希望把现代的语文教育拉回到传统的国学教育的道路上去,总喜欢用国学教育对照语文教育,这实在是搞错了对象。其实,现代的语文教育同传统的国学教育有着本质的不同,现代的语文教育不等于传统的国学教育。
相对于现代的分科教育而言,我们古代实行的是单一的综合性的大一统的国学教育,采用的教材主要是四书五经及历史典籍。这种教育集文史哲于一身,上至天文,下到地理,包容了人类社会生活的方方面面。国学不仅仅是教学生学习母语,更主要的是教学生学习修身齐家治国平天下的本领,教学生学习做官所需要的方方面面的知识和品德。这种大一统的国学教育体制是适应当时的社会发展需要的,是建立在当时的生产力水平之上的,也促进了当时社会的发展。
随着生产力水平的提高,随着人类知识的大规模积累,这种大一统的国学教育体制已经很难适应社会发展的需要了。发端于西方的现代分科教育体制一经传入我国,便在短时间内迅速取代了传统的大一统的国学教育。分科教育的优点在于精细、系统,能够集中力量深入探讨人类文化知识的某一个方面,而综合教育的缺点在于粗放、零散,似乎人类文化知识的每一个方面都涉及到了,但都难以形成一个完整的系统的认识。
我们仔细考察一下,不难发现,传统的大一统的国学教育已经分化为许许多多的科目,文史哲已经分家了,天文地理也已独立成科了。再拿传统的国学套现在的语文,帽子实在大了点。现代语文只是承担了语言学习这一项任务,只能算是国学的一个分支,现代语文教育不等于传统的国学教育。
二、语文教育不可能成为全能教育
语言是承载思想文化的主要工具。几乎所有的文化知识都要通过语言文字才能表达出来。语言和思想文化融为一体,彼此不可分离。每一个学科都离不开语言,语言涉及每一个学科,我们在学习语言的同时,也学习着语言所承载的内容。正因为语言的这一特点,有的人便以为语文课无所不能。人们站在不同的角度,向语文提出了诸多要求,政治家要求语文课对学生进行时兴的政治观点教育,道德家要求语文课对学生进行思想品德教育,科学家要求语文课对学生进行科学知识教育,艺术家要求语文课对学生进行审美教育,有的要求甚至具体到某一时期的具体工作,似乎所有对人的教育工作都可以通过语文课的形式进行。对语文教师的要求也特别苛刻,好像天下所有的知识,语文教师都得懂,而部分语文教师也忘记了语文姓什么,雄心勃勃地对学生进行全而又全的教育,好像凭着一门语文课就可以把学生培养成全面发展的人才。
实际上,这种认识是非常片面的,它没有认识到现代分科教育的本质,把现代的分科教育等同于传统的国学教育,现代分科教育的本质是各门学科分工协作,最终完成对学生的全面教育。人类的思想文化既是一个整体,又可以根据其侧重点划分为不同的方面或者不同的领域。每一个领域的知识在性质和体系上都有其特殊性,只有用不同的方法才能进行深入细致的探讨。而古代大一统的综合性的国学教育很难对人类文化知识的各个领域进行精细的研究,人们正是有了这样一个正确的认识,才抛弃了实行了几千年的大一统的国学教育,转而实行科学的分科教育。如果语文课能对学生实行全能式的综合教育,那么别的学科也可以对学生进行语言教育,正像语言包容在文化知识中一样,文化知识中也渗透着语言,别的学科代替不了语文课的语言教育功能,语文课也不可能是全能式的教育。
三、语文课程的核心内容是语言
客观世界是一个整体,人类对客观世界的认识也是综合性的,特别是作为承载思想文化的主要工具的语言和它所承载的思想文化,更是水乳交融,密不可分。我们在学习一种语言的同时,也就学习了这种语言所承载的文化,而当我们学习某种文化时,也就同时在学习承载这种思想文化的语言。古人正是看到了语言跟文化的这种整体性特点,才在生产力不发达,教学设施简陋的情况下,通过一本书对学生进行全方位的教育。
然而,客观世界在表现其整体性的时候,也展现了它不同的侧面,人们完全可以从不同的角度对客观事物的不同特性进行深入的探讨,从而对客观事物认识得更精确一些。正是基于这样的认识,近代的西方学者开始对客观事物进行分类研究,并在此基础上建立了现代的分科教育体制。
语言伴随着人类社会生活的每一个领域,每一门学科都离不开语言。我们在学习语文的时候,会接触到各种各样的信息,而在接触别的学科时,也要涉及到语言。我们在学习数理化时,掌握了一个概念,也就是掌握了语言上的一个词语;掌握了一个定理,也就是掌握了语言上的一个句式。但数理化老师并没有把自己的课上成语文课,人们并没有要求数理化老师对学生进行语言教育,因为人们知道这些学科的核心内容是什么。反观语文课,为什么会上成政治课、地理课、科技知识课,就是人们没有认清语文课的核心内容。语文教材的内容涉及到社会生活的方方面面,我们不反对在学习语言的过程中,对学生进行思想教育、情感陶冶及科学思想教育,但这些教育应是伴随着语言教育进行,通过课文内容自身对学生进行潜移默化式的熏陶,而不是作为一个专门的项目学习。
语言是语文课程的核心内容,语文课程的主要目标是学习语言,其他一切内容的学习都必须从属于语言学习,都必须围绕着语言进行。语言不是杂乱无章的,而是分层次、分类别、成体系的,我们多年来习惯以内容为中心编排课本实在是走错了路子,现在应该变过来,以语言为中心,按照语言的体系编排课本,以语言学习为中心组织课堂教学,如此,才能有效地提高学生的语文水平。
(作者单位:旬邑县中学)
没有核心内容的学科,肯定是一个目标混乱的学科,其学习内容往往是庞杂的,其教学效果通常是事倍功半。
我教了几十年语文,也思考了几十年语文教学。我觉得,我们应当消除长久以来形成的几个错误认识,准确地界定语文课程的核心内容。下面就此问题,谈谈我的一点认识。
一、当代的语文教育不等于传统的国学教育
有的人总希望把现代的语文教育拉回到传统的国学教育的道路上去,总喜欢用国学教育对照语文教育,这实在是搞错了对象。其实,现代的语文教育同传统的国学教育有着本质的不同,现代的语文教育不等于传统的国学教育。
相对于现代的分科教育而言,我们古代实行的是单一的综合性的大一统的国学教育,采用的教材主要是四书五经及历史典籍。这种教育集文史哲于一身,上至天文,下到地理,包容了人类社会生活的方方面面。国学不仅仅是教学生学习母语,更主要的是教学生学习修身齐家治国平天下的本领,教学生学习做官所需要的方方面面的知识和品德。这种大一统的国学教育体制是适应当时的社会发展需要的,是建立在当时的生产力水平之上的,也促进了当时社会的发展。
随着生产力水平的提高,随着人类知识的大规模积累,这种大一统的国学教育体制已经很难适应社会发展的需要了。发端于西方的现代分科教育体制一经传入我国,便在短时间内迅速取代了传统的大一统的国学教育。分科教育的优点在于精细、系统,能够集中力量深入探讨人类文化知识的某一个方面,而综合教育的缺点在于粗放、零散,似乎人类文化知识的每一个方面都涉及到了,但都难以形成一个完整的系统的认识。
我们仔细考察一下,不难发现,传统的大一统的国学教育已经分化为许许多多的科目,文史哲已经分家了,天文地理也已独立成科了。再拿传统的国学套现在的语文,帽子实在大了点。现代语文只是承担了语言学习这一项任务,只能算是国学的一个分支,现代语文教育不等于传统的国学教育。
二、语文教育不可能成为全能教育
语言是承载思想文化的主要工具。几乎所有的文化知识都要通过语言文字才能表达出来。语言和思想文化融为一体,彼此不可分离。每一个学科都离不开语言,语言涉及每一个学科,我们在学习语言的同时,也学习着语言所承载的内容。正因为语言的这一特点,有的人便以为语文课无所不能。人们站在不同的角度,向语文提出了诸多要求,政治家要求语文课对学生进行时兴的政治观点教育,道德家要求语文课对学生进行思想品德教育,科学家要求语文课对学生进行科学知识教育,艺术家要求语文课对学生进行审美教育,有的要求甚至具体到某一时期的具体工作,似乎所有对人的教育工作都可以通过语文课的形式进行。对语文教师的要求也特别苛刻,好像天下所有的知识,语文教师都得懂,而部分语文教师也忘记了语文姓什么,雄心勃勃地对学生进行全而又全的教育,好像凭着一门语文课就可以把学生培养成全面发展的人才。
实际上,这种认识是非常片面的,它没有认识到现代分科教育的本质,把现代的分科教育等同于传统的国学教育,现代分科教育的本质是各门学科分工协作,最终完成对学生的全面教育。人类的思想文化既是一个整体,又可以根据其侧重点划分为不同的方面或者不同的领域。每一个领域的知识在性质和体系上都有其特殊性,只有用不同的方法才能进行深入细致的探讨。而古代大一统的综合性的国学教育很难对人类文化知识的各个领域进行精细的研究,人们正是有了这样一个正确的认识,才抛弃了实行了几千年的大一统的国学教育,转而实行科学的分科教育。如果语文课能对学生实行全能式的综合教育,那么别的学科也可以对学生进行语言教育,正像语言包容在文化知识中一样,文化知识中也渗透着语言,别的学科代替不了语文课的语言教育功能,语文课也不可能是全能式的教育。
三、语文课程的核心内容是语言
客观世界是一个整体,人类对客观世界的认识也是综合性的,特别是作为承载思想文化的主要工具的语言和它所承载的思想文化,更是水乳交融,密不可分。我们在学习一种语言的同时,也就学习了这种语言所承载的文化,而当我们学习某种文化时,也就同时在学习承载这种思想文化的语言。古人正是看到了语言跟文化的这种整体性特点,才在生产力不发达,教学设施简陋的情况下,通过一本书对学生进行全方位的教育。
然而,客观世界在表现其整体性的时候,也展现了它不同的侧面,人们完全可以从不同的角度对客观事物的不同特性进行深入的探讨,从而对客观事物认识得更精确一些。正是基于这样的认识,近代的西方学者开始对客观事物进行分类研究,并在此基础上建立了现代的分科教育体制。
语言伴随着人类社会生活的每一个领域,每一门学科都离不开语言。我们在学习语文的时候,会接触到各种各样的信息,而在接触别的学科时,也要涉及到语言。我们在学习数理化时,掌握了一个概念,也就是掌握了语言上的一个词语;掌握了一个定理,也就是掌握了语言上的一个句式。但数理化老师并没有把自己的课上成语文课,人们并没有要求数理化老师对学生进行语言教育,因为人们知道这些学科的核心内容是什么。反观语文课,为什么会上成政治课、地理课、科技知识课,就是人们没有认清语文课的核心内容。语文教材的内容涉及到社会生活的方方面面,我们不反对在学习语言的过程中,对学生进行思想教育、情感陶冶及科学思想教育,但这些教育应是伴随着语言教育进行,通过课文内容自身对学生进行潜移默化式的熏陶,而不是作为一个专门的项目学习。
语言是语文课程的核心内容,语文课程的主要目标是学习语言,其他一切内容的学习都必须从属于语言学习,都必须围绕着语言进行。语言不是杂乱无章的,而是分层次、分类别、成体系的,我们多年来习惯以内容为中心编排课本实在是走错了路子,现在应该变过来,以语言为中心,按照语言的体系编排课本,以语言学习为中心组织课堂教学,如此,才能有效地提高学生的语文水平。
(作者单位:旬邑县中学)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询