Question

一道关于合同法的案件分析~~~急求！！

甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内，向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元。乙公司在规定的期间内，向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为是为职工食堂订购所需求的蔬菜，食堂不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。
请就下类问题进行讨论：
1．什么是合同的标的？
2．你如何解释该合同的标的？
3．请用合同法学原理、合同解释的知识和有关法律规定分析和处理本案。

Answer 1

这个是题目还是现实中的案件啊，如果是题目，我认为根据题目的信息，合同标的就是新鲜蔬菜，合同中没有明确约定什么蔬菜，根据常理推断，小白菜属于新鲜蔬菜，法院应该支持乙公司。
如果是现实中的案子，我觉得法院应该查明送小白菜过来之前，乙公司有没有同甲公司沟通协调过，因为他们不是一次生意了，长期合作关系，应该经常联系，这次送什么，下次送什么，如果送来之前甲公司没有提出异议，那就不能怪乙公司了，如果没有联系，直接就送来了小白菜，我觉得按照交易习惯，应该支持甲公司，这种事情最好调解，不是什么大问题，以后还要合作呢，对吧

Answer 2

合同标的就是合同双方确立联系关系所指的对象。本案是蔬菜。
本案就是简单的事，合同约定是蔬菜就是蔬菜。对于具体怎么是蔬菜那就是双方的争议，所以根据法律原理，看双方的合同是否有争议解决办法，有就按办法来处理，没有就按法律规定和原理 来处理