Question

潜艇上发射的鱼雷在对付水面舰艇时候所能起到的作用是不是不大了？鱼雷由于水中的阻力影响了它的效能？

我有一个疑问的是：由于现在水面舰艇的探测技术的不断提高，在很远的距离上就可以发现在在水底下的潜艇，要不然敌方潜艇只能在离我方水面舰艇很近的距离上展开攻击，不然起的作用是不是不大？要不然即使你的鱼雷射程很远，可是被人家的上面舰艇发现了，也可以有足够时间展开反制？我的想法对吗？请各位详细点分析，谢了。

Answer 1

鱼雷能把水面舰艇击沉或使之损伤严重。水中的阻力只是影响它的速度，一旦击中其战斗部的效能威力是一样的。

追问

可是速度慢了，人家如果声纳技术很厉害，人家不是有各种反制措施来对付你了吗？除非潜艇不被敌方发现而进行伏击，我的想法对吗？

追答

潜艇一旦发起鱼雷攻击，那命中率一般是比较高的，鱼雷的速度加上线导声导，在数十秒钟内就命中了目标，一般反制措施还是难以奏效的。

Answer 2

相比于反舰导弹，鱼雷的作用相对下降。
鱼雷的本质是反潜，水的阻力影响了效率一说不科学。鱼雷的设计原理与导弹还是不同的，还要复杂，世界上搞导弹的多，搞鱼雷的少。

追问

我就曾经听说过国内的某一位教授说过:除非现代的鱼雷技术有一个革命性的变化，不然起的作用不是很大了，这种说法对吗？

追答

也对。

Answer 3

现在的潜艇除了鱼雷、水雷以外主要反舰武器是导弹。
比如说基洛”级潜艇,这些潜艇将配备射程大约220千米的“俱乐部”潜射反舰导弹。220KM射程已经比较远了，跟踪小型舰队偷袭成功率很高的，至于航母编队有点难，航母编队美国一般是三层反潜半径在四五百公里。

追问

我记得有一位国内的军事专家说过：除非现代鱼雷技术有一个革命性的根本变化，不然它所能起的作用真的不太大了？这种说法有一定的合理性吗？

追答

这可不一定！
暴风雪鱼雷（超空泡鱼雷）在水下基本达到100m/s，射程在10km左右，如果潜艇在最大潜跟踪舰队，然后突然上浮到有效射程内，发射出去命中率还是很高的。
特别是现在的鱼雷是线导+声导命中率很高的。
传统鱼雷射程比较远最大能到80km左右，偷袭的话尽可能的近才能够有效。
潜艇的作战目标和明确，基本是落单的单一舰艇或者是商船要么就是配合编队作战，如果和舰艇编队火并肯定被干掉。

追问

不过您所说的暴风雪鱼雷（超空泡鱼雷）虽然速度快，不过它的射程太近了？除非是能进行伏击。传统的鱼雷虽然射程远，可是速度慢，敌方在一定时间内能对你进行有效反击。是不是现在潜艇攻击水面舰艇的最有效方法是反舰导弹，鱼雷还是在水下攻击敌方潜艇比较有用？这种想法有一定合理性吗？鱼雷在现代战争中，对付敌方的水面舰艇起到效能真的不大？

追答

最有效的还是反舰导弹。
但是反舰导弹更容易被雷达发现，军舰上的近防系统可以做到反应，对于超音速反舰导弹效果差一些。
至于鱼雷现在可以完全做到发射后不管，一次齐射4枚命中率也不低。其次就是鱼雷威力更大，发射起来更隐蔽不容易累声纳发现，就算发现拦截的方式也就是靠军舰上的大口径机枪或者反鱼雷武器（俄罗斯的“蟒蛇－1M”拦截率90%）。

鱼雷现代战争中还有很大的作用，打击商船用导弹有点牛刀杀鸡，毕竟导弹的成本更高。

Answer 4

怎么可能，水里的阻力？
鱼雷靠得是战斗部的爆炸杀伤的
又不是像子弹那样的惯性杀伤
鱼雷只要打上就能炸伤舰艇

追问

可是你不是要离敌方舰艇有了一定距离才可以进行杀伤吗？敌方的声纳技术如果很厉害，它可以在这段时间内对你展开各种反制措施？

追答

是啊，各种反制措施肯定有一定效果
所以鱼雷不会百分之百命中
鱼雷也有反干扰措施
什么武器也不会百分之百的命中率