Question

三道英语题，高三，求详解！

some green beans,____ long enough,can be poisonous
a.if not to be cooked b.if not cooked c.if not cooking d.if not being cooked
ps:上课老师说了时间状语，原因状语可用分词表被动什么的是什么意思？

there were many guests at the party yesterday.l looked for two seats to sit down with my friend but found_______
a.neither b.nothing c.none d.no
ps:我选的是c

______employees feel about work, their primary motivation to work is to earn a living
a.whenever b.no matter what c.whatever d.no matter how
ps:这几个选项有什么区别呀
第一题我不确定老师是不是怎么说的，但就是类似的知识点
各位能解释的详细点咩，理解不了啊
还有第二题答案是c，打错了，我原来选的b

Answer 1

b,本题中就是过去分词cooked在if 引导的条件状语从句中表被动，意思是如果烹饪时间不够长的话
a,强调了 two ,对应的是neither,none 对应两个以上的情况
c,各个选项的词性及在句子中所做的成分不同

Answer 2

1,b, 语法我说不明白，就是b，读着顺口，呵呵
2,c
3,b 这句话的意思是，不管员工对工作感觉如何，他们最主要的工作动力是为了谋生。

Answer 3

第三题，根据句子意思，无论人们如何对待工作，唯一的目的就是养家糊口。填的空是用来修饰feel，感觉怎样，怎样就是how,所以这里选择D

追问

哦，懂，那前两问呢？？

追答

我有仔细给你分析过三题，提交后怎么就这点了。。。只有重说一遍了，啊呜
第一题，答案选B，老师说的没错，但是你听漏了半句，老师指的是过去分词。cooked 是cook的过去分词。这次是个省略句，补充完整应该是 if (they are) not cooked long enough .they 指代green beans，be done 表被动，如果不（被）煮足够久的时间。

第二题，题目的题眼在于two seats的two,加上句子意思的否定的，我感觉应选择A，你再和同学对下，看是不是老师说的时候，听错了。neither是表示两者的否定，而none是表示三者或三者以上的否定。你选择的B，带回原句，译为什么也没找到。。。不大符合语境哟。neither-none的关系和either-all的关系是一个道理。either表示两者的肯定，而all表示三者或三者以上的肯定。

Answer 4

B (按你的老师说的那是不是选C)
A (表两者，用neither，不过我不是很确定)
D， 无论何时，BC一样意思，无论谁，D无论怎么样