Question

三国后期，魏国司马师伐吴，蜀国为何不增援？

还有蜀国伐魏多次，吴国为什么也不参与，而是坐视不理？
他们都不知道唇亡齿寒的道理吗？？

Answer 1

首先小小纠正一下，司马师伐吴是由于毋丘俭和文钦的叛乱，不是真的讨伐吴国，是剿杀“叛徒”。其次，吴国和魏国的交界是寿春和庐江一带，蜀国和魏国交界是汉中一带，战争如果触发，要增援还是比较难的（玩过三国系列游戏的可能会比较清楚）。最后，蜀国和吴国不是真的盟国关系，吴国的政策是要维持三国鼎立局面，据守江东，“待天下有变”，所以吴国的政策有动摇性，但都是出于维持鼎力的角度出发，例如看到关羽水淹七军时白衣渡江，从背后捅一刀，主动向魏国称臣。后刘备去世后，蜀国大挫，又同意和蜀国和好，（所以孟获叛乱时没有再捅一刀）。至于吴国为什么不伐魏，个人觉得，坐拥长江天险的吴国水军可以，但陆上作战不行，江东地区易守难攻，魏国实力不能小觑，所以没轻易发动战争。（蜀国也是一样，即使打下了汉都，成都的物资运不过去，也会很快被攻回去，所以北伐其实是不理智的...)（个人观点，仅供参考）

Answer 2

三国战途中,最难逾越的不是天堑就是险峻.地利决定了三个国家的最大版图.谁想吞并谁都要先征服对方的地理优势而后才是军事力量.所以周瑜,诸葛亮,陆逊,司马懿,邓艾都是非常自信于依险取胜.司马懿对付蜀国就是要依靠力量从蜀道运输中做拖垮的文章.周瑜靠天堑鄙视曹操在于水战的技术把握.陆逊烧刘备也是在地理优势上做局,邓艾反其道而行之更是富贵险中求.他们三国之见没有什么轻易信任只有无尽的自身利益.唇亡齿寒用在三国里不恰当.刘备要恢复汉业江东是汉疆.曹操灭汉不想得到天下吗?东吴要荆州就是为了谋定西川.

Answer 3

253年司马师和诸葛恪打仗的时候姜维也出过兵，不过被挡住以后粮尽退兵了。

吴蜀两国也曾数次相互呼应进攻，譬如诸葛亮第二次北伐完全就是为了配合东吴的军事行动仓促进兵，结果在陈仓城下草草收场。诸葛亮最后一次北伐时东吴也配合进攻，结果被击败。

说到底，吴蜀两国国力之和也不抵魏国，进攻本来就比防守难，魏国防守只需要动用一面的军队就足够，即使两国同时进攻而不能取胜也是很正常的事情。

Answer 4

我也认为不是不知唇亡齿寒，而是力有未逮。
蜀国和吴国后期已然糜烂，蜀国人才短缺，孙权晚年嗜杀昏聩，刘禅能力不足以处理诸葛亮留下的烂摊子，事实上蜀灭亡前后，吴国是发过兵进行救援的，而蜀国经过夷陵之战，已无力与魏武吴两国在荆州地区争斗，诸葛亮掌权期间的魏蜀争斗只是以汉中为重心，而魏吴则是在合肥附近，即扬越与徐州地区争斗，没有以往樊城之战时三方齐战荆州的机会，何来吴蜀联合攻魏?
而纵观吴的政治策略，历以平衡为主，蜀国若是伐魏成功，进驻雍州，直逼河洛，实力膨胀，吴会坐视不理？魏国在三方之中率先取得士族支持（九官中正制），取胜已不可阻挡。

Answer 5

因为关羽死于吴国手中，蜀国心存记恨，不出师