“光辉”舰载机首降国产航母？
“光辉”舰载机首降国产航母
印度军工，有非常落后的固有印象。
但其实印度的军工还是有进步的，虽然站在中国的角度上来看这些进步意义不大，但对于非五常外的180多个国家来说，印度的军工技术很有些底子。
印度的光辉战机。虽然这款靠着很多国家零部件造出来的“组装机”风评较差，但印度却在2020年1月时成功在舰载机上起降。2023年2月，光辉舰载机又在自己的国产航母“维克兰特”号上成功实现起降，是印度军工的一大步。
印度军工的发展路线来说，印度军工路线就像是中国军工路线的失败版，或者说是“进度缓慢版”。在军工起步上，印度要比中国好一些。国民政府败退之后几乎把中国的军工业给搬空了，留下的只有一些带不走的设备。
印度军工虽然起步上也只有英国留下的一堆烂摊子，但是有10多家可以生产轻武器以及弹药的军工厂。
中国从苏联手里接手苏联的军工技术，像我国的轰-6，歼-7等等，都是那个时代的成果。这些东西，中国吃了几十年的时间才算完全消化完。
印度靠着自己的外交优势，50~60年代吸收了少量苏联军工技术，并在英、美、德等北约国家的帮助下建立了一系列的军工厂。
到1965年的第二次印巴冲突爆发前，印度国内有30多个军工厂，当时和中国的差距并不大。
到了60年代之后，印度的进步要比中国这边快一些。
第二次印巴冲突的刺激导致印度对军工发展的需求猛增，印度从苏联进口了一大批的先进武器，并和苏联签署一些技术转让协议。
这是印度第二次从国外大规模吸收军工技术，中国在这次吸收的时间则推迟到了苏联解体。
苏联解体后中国和俄罗斯签订了很多军工技术转让协议，像我国的歼-11就是成果。与此同时印度开始了第三次吸收苏联军工技术，借着苏联解体的机会从俄罗斯等国承接苏联军工。
到1994年，印度制定了《1995-2005年自主防卫十年规划》，开始了军事现代化发展。一直到这，印度和中国军工企业的步伐都是比较相似的，甚至印度方面还有一些地方是快于中国。
印度已经是一个有8家大型国防公营公司和接近40个国营军工厂的军工大国，从这个体系的全面性来说，印度其实已经堪称是五常之下第一国，实在不该小瞧。
中国人认为印度军工不行，主要是因为印度军工的国产化程度比较低。
印度军队能服役的装备，基本都是从国外买的，或者是从国外买零部件组装起来的，很少有国产化率超过50%的装备。
中国方面很明显，中国基本建成了一套世界顶尖的国防工业体系。有了对比，印度的这套国防工业在中国人眼中就显得比较落后。
但面对国产化率较低的困境，印度其实并没有放弃。像印度的阿琼坦克和光辉战机虽然风评并不好，但印度依旧在咬牙坚持，而且进步也是实打实的有。像这次印度光辉战斗机成功在印度国产航母上实现起降，放眼全球也就五常加一个印度能做到。
从发展道路上来说，印度和中国走的道路差不多。中国也是从吸收外国军工技术来发展自身的军工体系，直到开始自己搞创新。
像中国的歼-16战斗机、轰-6、在役的所有坦克，以及以前服役的56半，81杠，都是吸收了苏联军工。
而且印度面临的局面还和中国上世纪90年代面对的局面非常相似，就以战机来说。
在中国进口苏-27以及相关技术之后，中国曾一度打算根据苏-27设计重型战机，甚至中国一度考虑过歼-20项目的去留。但国内“自主派”坚持搞国产的歼-20，这才有了中国的五代机。
所以印度的光辉，其实对于印度来说就像是中国当年的“歼-20”。在印度一直从国外购买大量军工成品的情况下，光辉就是印度军工独立自主，走向世界一流的根基。印度放弃光辉，就是放弃自己军工体系的未来。
那么既然印度和中国军工发展道路这么像，为什么印度的军工进度落后中国呢？
其原因无非3点，其一是发展惯性，其二是制度拖累，其三一步慢步步慢。
在第一点上，国家发展规划上有一个非常形象的比喻，那就是白纸好作画。中国工业起步基本就是一张白纸，但白纸作画虽然艰难，却能画成自己想要的样子。
印度工业起步是英国留下的初始工业，英国帮印度完成一定的工业化是为了让印度把工业原材料运出来，相关工业链自然也围绕着这些目的在建设。于是在发展惯性上，印度军工受到了拖累。
第二点和第三点其实不用多解释，印度的政治制度和社会问题非常明显，这很明显会影响军工。
在第三点上，有一个非常著名的笑话。高中生在上数学课时捡了一下笔，黑板上的东西他就看不懂了。在国家发展上，可谓是一步慢步步慢，即使是中国，追了这么多年，距离老牌发达国家也还有一定的距离。
如果刨除五常，会发现印度的军工其实还是很可圈可点的。人家有自己生产的航母、坦克、战机，甚至是核潜艇，虽然这些东西性能比较差，但至少解决了有无的问题。
放眼全球，能解决这些东西有无的国家有多少？
印度的军工虽然和五常对比起来显得落后，但正在走上正轨，因此我们也不能随意小瞧他人。
“光辉”舰载机首降国产航母
印度军工，有非常落后的固有印象。
但其实印度的军工还是有进步的，虽然站在中国的角度上来看这些进步意义不大，但对于非五常外的180多个国家来说，印度的军工技术很有些底子。
印度的光辉战机。虽然这款靠着很多国家零部件造出来的“组装机”风评较差，但印度却在2020年1月时成功在舰载机上起降。2023年2月，光辉舰载机又在自己的国产航母“维克兰特”号上成功实现起降，是印度军工的一大步。
印度军工的发展路线来说，印度军工路线就像是中国军工路线的失败版，或者说是“进度缓慢版”。在军工起步上，印度要比中国好一些。国民政府败退之后几乎把中国的军工业给搬空了，留下的只有一些带不走的设备。
印度军工虽然起步上也只有英国留下的一堆烂摊子，但是有10多家可以生产轻武器以及弹药的军工厂。
中国从苏联手里接手苏联的军工技术，像我国的轰-6，歼-7等等，都是那个时代的成果。这些东西，中国吃了几十年的时间才算完全消化完。
印度靠着自己的外交优势，50~60年代吸收了少量苏联军工技术，并在英、美、德等北约国家的帮助下建立了一系列的军工厂。
到1965年的第二次印巴冲突爆发前，印度国内有30多个军工厂，当时和中国的差距并不大。
到了60年代之后，印度的进步要比中国这边快一些。
第二次印巴冲突的刺激导致印度对军工发展的需求猛增，印度从苏联进口了一大批的先进武器，并和苏联签署一些技术转让协议。
这是印度第二次从国外大规模吸收军工技术，中国在这次吸收的时间则推迟到了苏联解体。
苏联解体后中国和俄罗斯签订了很多军工技术转让协议，像我国的歼-11就是成果。与此同时印度开始了第三次吸收苏联军工技术，借着苏联解体的机会从俄罗斯等国承接苏联军工。
到1994年，印度制定了《1995-2005年自主防卫十年规划》，开始了军事现代化发展。一直到这，印度和中国军工企业的步伐都是比较相似的，甚至印度方面还有一些地方是快于中国。
印度已经是一个有8家大型国防公营公司和接近40个国营军工厂的军工大国，从这个体系的全面性来说，印度其实已经堪称是五常之下第一国，实在不该小瞧。
中国人认为印度军工不行，主要是因为印度军工的国产化程度比较低。
印度军队能服役的装备，基本都是从国外买的，或者是从国外买零部件组装起来的，很少有国产化率超过50%的装备。
中国方面很明显，中国基本建成了一套世界顶尖的国防工业体系。有了对比，印度的这套国防工业在中国人眼中就显得比较落后。
但面对国产化率较低的困境，印度其实并没有放弃。像印度的阿琼坦克和光辉战机虽然风评并不好，但印度依旧在咬牙坚持，而且进步也是实打实的有。像这次印度光辉战斗机成功在印度国产航母上实现起降，放眼全球也就五常加一个印度能做到。
从发展道路上来说，印度和中国走的道路差不多。中国也是从吸收外国军工技术来发展自身的军工体系，直到开始自己搞创新。
像中国的歼-16战斗机、轰-6、在役的所有坦克，以及以前服役的56半，81杠，都是吸收了苏联军工。
而且印度面临的局面还和中国上世纪90年代面对的局面非常相似，就以战机来说。
在中国进口苏-27以及相关技术之后，中国曾一度打算根据苏-27设计重型战机，甚至中国一度考虑过歼-20项目的去留。但国内“自主派”坚持搞国产的歼-20，这才有了中国的五代机。
所以印度的光辉，其实对于印度来说就像是中国当年的“歼-20”。在印度一直从国外购买大量军工成品的情况下，光辉就是印度军工独立自主，走向世界一流的根基。印度放弃光辉，就是放弃自己军工体系的未来。
那么既然印度和中国军工发展道路这么像，为什么印度的军工进度落后中国呢？
其原因无非3点，其一是发展惯性，其二是制度拖累，其三一步慢步步慢。
在第一点上，国家发展规划上有一个非常形象的比喻，那就是白纸好作画。中国工业起步基本就是一张白纸，但白纸作画虽然艰难，却能画成自己想要的样子。
印度工业起步是英国留下的初始工业，英国帮印度完成一定的工业化是为了让印度把工业原材料运出来，相关工业链自然也围绕着这些目的在建设。于是在发展惯性上，印度军工受到了拖累。
第二点和第三点其实不用多解释，印度的政治制度和社会问题非常明显，这很明显会影响军工。
在第三点上，有一个非常著名的笑话。高中生在上数学课时捡了一下笔，黑板上的东西他就看不懂了。在国家发展上，可谓是一步慢步步慢，即使是中国，追了这么多年，距离老牌发达国家也还有一定的距离。
如果刨除五常，会发现印度的军工其实还是很可圈可点的。人家有自己生产的航母、坦克、战机，甚至是核潜艇，虽然这些东西性能比较差，但至少解决了有无的问题。
放眼全球，能解决这些东西有无的国家有多少？印度的军工虽然和五常对比起来显得落后，但正在走上正轨，因此我们也不能随意小瞧他人。
