Question

宏观经济学问题，求高人解答。

在报纸上看到，加拿大的名义利率是每年12%，而美国是8%，假定这两个国家的实际利率是相等的，购买力平价成立。
（1）你觉得哪个国家将会经历更严重的通胀？
（2）加元和美元哪种货币将会相对贬值？
（3）你的朋友认为这是个赚钱的机会，比如你从美国银行以8%利率借钱，存入年利率为12%的加拿大银行，从而赚取4%的利率对吗？

Answer 1

　　1） 扩张性财政政策主要手段是降低利率、降低税率、银行准备金率、增发国债。 这些措施都能刺激个人及企业、政府的投资、消费，并且刺激经济增长、失业率下降。 所以扩张性财政政策对国民、私人、公共的储蓄有引导消费和投资的作用，从而这些储蓄就降低啦。
　　2） 由于是扩张性财政政策，所以利率、 税率、银行准备金率都会不同程度的降低。 1. 利率降低能都刺激储蓄量流向投资和消费，贷款量增加、而贷款多用于投资、消费、医疗、教育等。从而个人和企业消费投资增加。储蓄减少。 2. 税率减少，对中产阶级一下和企业刺激最为明显，主要表现在有更多的钱同来投资扩大生产经营和消费。 3. 降低存款准备金率，能增加货币的供应量，能给本来贷不到钱的企业和个人提供到资金，用于投资和消费。 所有的投资和消费并且能进一步刺激转投资和消费，自己经济增长速度。 但长期会带来通货膨胀。
　　对贸易余额的影响：由于资金来源的优势（税率、利率等优势），降低了资金成本，通过规模经济降低生产成本，提升了产品的竞争力，所以出口会大于进口。贸易余额是 正数。
　　对汇率的影响：由于出口大于进口，而产品的内在价值没有变化，短期内汇率不会有大的变化，但长期会带来本国汇率的上升。 中国的出口创汇，就带来了汇率的升高。
　　大国小国的影响：所谓的大国小国是指经济实力的大小。 扩张性财政政策虽能增加投资、消费、贸易余额、可往往带来通货膨胀和汇率升高。 经济实力和政治实力强大的国家往往能通过各种手段化解这种矛盾，比如美国。有些国家则没有这个能力，例如中国。
　　3） 对后代的影响： 通货膨胀增加，汇率升高、物价上涨。 政府在选择使用扩张性财政政策的时候，往往是经济在走下坡路、经济增长缓慢、经济负增长。政府可能从其他方面入手刺激经济太复杂，不易操作或者影响效果太小而使用更为简洁和快速的扩张性财政政策。 待经济复苏以后再通过紧缩性财政政策来降低扩张性财政政策所带来的负面影响，从而再短期看来经济是波动的，长期看来，经济是平稳增长的。

　　2. 唯GDP论 是当初美国所提出来的，以GDP为核心证明国家的经济实力。使得大多国家陷入了GDP误区。中国就是典型的GDP赛跑制度（各地的高铁、高楼大厦、宽敞而没有车跑得公路等形象工程）使得GDP越增长，民企、中低收入阶层收入更少、贫富差距扩大，消费更少、投资更少，而走入了一个恶性循环。 2009年的扩大内需，让百姓消费来带动经济复苏，可结果呢，没有带动起来，原因就在于百姓压根就没有钱消费。而有钱的只是少数人，他们的消费额又太小。

Answer 2

根据费雪方程可知 实际利率=名义利率-预期通胀率 所以（1）加拿大通胀严重
（2）由于加币的持有者会为了保护自己的购买力而购买美元，导致美元供给加剧，美元相对升值，加币贬值，
（3）不对，因为实际利率是相等的，所以之间没有利差，在哪个国家存款最后所得到的实际购买力都是相同的，换句话说，最后的财富总量不变

Answer 3

1.加拿大
2.加元
3.不对 通过利差获取利益需要有不同的实际利率 两国的名义利率虽然相差4% 但是从加拿大获得的利息拿回美国折回美金还要减去4%的通货膨胀率 因此不能套利