关于历史的一些问题,请教大家的看法和观点
首先第一;元朝算不算是汉人被牧游民族统治?可为什么咱们还认为自己的元朝有多么的辉煌,版图和疆域有多大。南宋被灭难道不应该羞愧吗?第二,还是类似的问题,最近的古装剧和宫廷剧...
首先第一;元朝算不算是汉人被牧游民族统治?可为什么咱们还认为自己的元朝有多么的辉煌,版图和疆域有多大。南宋被灭难道不应该羞愧吗?
第二,还是类似的问题,最近的古装剧和宫廷剧大部分都是清朝。可为什么国人还特别喜欢看这些三百年屈辱努力历史?我没说错的话,在清朝这个时代,咱们汉人的地位和满人的地位,就像当初美国的白人和黑人一样。可咱们却引以为豪?说自己有灿烂的历史文化。我真是想不通,难道这就就是所谓的奴性吗?
大家说说自己的看法和观点吧。 展开
第二,还是类似的问题,最近的古装剧和宫廷剧大部分都是清朝。可为什么国人还特别喜欢看这些三百年屈辱努力历史?我没说错的话,在清朝这个时代,咱们汉人的地位和满人的地位,就像当初美国的白人和黑人一样。可咱们却引以为豪?说自己有灿烂的历史文化。我真是想不通,难道这就就是所谓的奴性吗?
大家说说自己的看法和观点吧。 展开
8个回答
展开全部
第一个问题:首先,汉民族本身就是华夏族与周边少数民族融合而来,其中不乏居住在蒙古高原上的民族,所以用狭隘的民族观来分析这一段历史本身就多少有点大汉族主义。元朝的历史也是中国历史的一部分。就好像英国人本身就是盎格鲁撒克逊人与本地民族融合发展而来,现在英国人能说以前的统治就不是本国的历史了?或者说你可以把今天不是汉人为主的地区都敌视或者分割出去?
其次,历史的发展自有它的进步性,元朝的存在也有他的意义:①它结束了唐末以来国内分裂割据和几个政权并立的政治局面,奠定了元、明、清六百多年国家长期统一的政治局面;②它促进了国内各族人民之间经济文化的交流和边疆地区的开发,进一步促进了我国统一的多民族国家的巩固和发展;③它为科学技术的发展创造了良好条件;④元朝的统一,还加强了中外文化交流和中西交通的发展;⑤从蒙古族的历史发展角度看,统一的过程就是蒙古族从奴隶社会向封建社会转变的过程。
第二个问题:影视作品或其他文学作品喜欢清宫戏,作为一个曾统治中国三百年的最后一个封建王朝,清朝也是中国由盛至衰、由传统走向近代的一个关键朝代,它从铁骑入关、兵强马壮、版图扩张到风雨飘摇、割地赔款、丧权辱国,大起大落的兴盛衰败使之蒙上了一层迷雾。老百姓对清代有着极大的了解兴趣而无从下手,这时,一些“清宫戏”文学影视作品开始应运而生并渐渐大行其道,成为二十世纪末至今中国荧屏上的一道独特的风景线。
不过我更觉得清朝的历史有很多不同的方面,可以为文学创作提供多角度的素材,就好像一个染缸,什么布都可以进去染染。有经典但也不乏粗制滥造,审美疲劳下的“清宫戏”应该歇歇了,并不是让其从此消失,而是精工细作、多出精品。
其次,历史的发展自有它的进步性,元朝的存在也有他的意义:①它结束了唐末以来国内分裂割据和几个政权并立的政治局面,奠定了元、明、清六百多年国家长期统一的政治局面;②它促进了国内各族人民之间经济文化的交流和边疆地区的开发,进一步促进了我国统一的多民族国家的巩固和发展;③它为科学技术的发展创造了良好条件;④元朝的统一,还加强了中外文化交流和中西交通的发展;⑤从蒙古族的历史发展角度看,统一的过程就是蒙古族从奴隶社会向封建社会转变的过程。
第二个问题:影视作品或其他文学作品喜欢清宫戏,作为一个曾统治中国三百年的最后一个封建王朝,清朝也是中国由盛至衰、由传统走向近代的一个关键朝代,它从铁骑入关、兵强马壮、版图扩张到风雨飘摇、割地赔款、丧权辱国,大起大落的兴盛衰败使之蒙上了一层迷雾。老百姓对清代有着极大的了解兴趣而无从下手,这时,一些“清宫戏”文学影视作品开始应运而生并渐渐大行其道,成为二十世纪末至今中国荧屏上的一道独特的风景线。
不过我更觉得清朝的历史有很多不同的方面,可以为文学创作提供多角度的素材,就好像一个染缸,什么布都可以进去染染。有经典但也不乏粗制滥造,审美疲劳下的“清宫戏”应该歇歇了,并不是让其从此消失,而是精工细作、多出精品。
展开全部
这个问题,我好像回答过一次。你是不是就是上次那个人吗?我就简单的说下吧
第一:按照现在的民族政策来说,你第一个观点,有点狭隘的地域观点。如果是内蒙人和新疆人看到这个观点,会如何去想。南宋被灭,有其自身的缺点。而且相比较而言,南宋与元,元朝的一些制度在那个时代的确比南宋先进。这就确保其先进性,能够以先进文明战胜落后文明,这是历史的发展。
第二:有点赞同你的观点。但是一个,希望你可以理解,现在是一党天下,提倡民族平等。你站的角度是汉族、满族的角度。以清朝为多的,一方面可能是历史资料记载的比较多。另一方面,清朝的发展的确比较好,属于中国的一个盛世。侧重的点是中国的盛世。
PS:你说的观点,从站在一定的角度看,是对的。大家只是就事论事,不带有任何攻击。我只是说下我的拙见。意见可能不同,互相点评。
第一:按照现在的民族政策来说,你第一个观点,有点狭隘的地域观点。如果是内蒙人和新疆人看到这个观点,会如何去想。南宋被灭,有其自身的缺点。而且相比较而言,南宋与元,元朝的一些制度在那个时代的确比南宋先进。这就确保其先进性,能够以先进文明战胜落后文明,这是历史的发展。
第二:有点赞同你的观点。但是一个,希望你可以理解,现在是一党天下,提倡民族平等。你站的角度是汉族、满族的角度。以清朝为多的,一方面可能是历史资料记载的比较多。另一方面,清朝的发展的确比较好,属于中国的一个盛世。侧重的点是中国的盛世。
PS:你说的观点,从站在一定的角度看,是对的。大家只是就事论事,不带有任何攻击。我只是说下我的拙见。意见可能不同,互相点评。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第一,算,汉人所缺乏的就是那种羞耻心和立场观。。。
第三,数千年的你争我夺的历史,让汉人变成了贪慕虚荣,没有羞耻心,道德观的家伙,加上长期权大于法,让汉人养成了,贪小便宜,目光短浅,出卖人格的扭曲的灵魂。。
第三,数千年的你争我夺的历史,让汉人变成了贪慕虚荣,没有羞耻心,道德观的家伙,加上长期权大于法,让汉人养成了,贪小便宜,目光短浅,出卖人格的扭曲的灵魂。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得 这些观点和认识是现在的认识 现在的中国是56个民族的 不论是满人还是汉人都是中国人, 大家多这一点都比较认同 所以不论在以前是被什么人所统治都是中国人在统治,这是现在的看法也是我个人的看法,那个时候的人可能不会这么想,但那时候的人们也不会知道会有现在的中国是吧, 第二个问题 和第一个问题其实差不多,那是的人回感到屈辱 但现在不是发生在自己身上的,都没那个感觉了, 望采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史毕竟是历史,现代人体会不到当时人们的心情,,现在国家一再强调民族大融合,自然就淡化了中华民族几千年来存在的种族歧视观念,而且元朝的疆土却是很大,那时候,贝加尔湖是咱们的内湖,向西则打到了近东地区,对于现在来说却是值得骄傲;
而南宋,我们一直以为他有多么腐朽,弱小,这是历史带给我们的直觉,但元真的很强大,羞愧确实离我们太远了,难道我们现在还要破坏民族和谐吗?
而南宋,我们一直以为他有多么腐朽,弱小,这是历史带给我们的直觉,但元真的很强大,羞愧确实离我们太远了,难道我们现在还要破坏民族和谐吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
元朝这个问题,就像你可以欺负你的弟弟,却不允许别人欺负是一样的。与其留下一个腐烂的国家,还不如重新开始。
为什么国人还特别喜欢看这些三百年屈辱努力历史,是因为这中间有特别有骨气的中国人,毕竟坏只是少数,而且电视里的斗争都是正战胜了邪,这样人们可以再里面找到一种心灵的慰藉。
我们引以为豪的事中国的灿烂历史文化,跟清人有什么关系吗?这跟奴性就更不沾边了吧?
为什么国人还特别喜欢看这些三百年屈辱努力历史,是因为这中间有特别有骨气的中国人,毕竟坏只是少数,而且电视里的斗争都是正战胜了邪,这样人们可以再里面找到一种心灵的慰藉。
我们引以为豪的事中国的灿烂历史文化,跟清人有什么关系吗?这跟奴性就更不沾边了吧?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我国民族政策,各民族不论大小,一律平等,元朝统治者是蒙古族,但他是中国的民族,少数民族执政,汉族虽然地位不高,但总比外国人统治好,现在的清宫剧的大背景都是康乾盛世,那是清朝如日中天的时候,也是当时中华民族的鼎盛时期,文化灿烂没有错,您这么想,是不利于民族团结的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询