Question

大学生辩论赛题目有所为比有所不为更重要 怎么说 求大神指点 要快啊

Answer 1

准备一个辩论题目，要做的第一件事是去理解这个题目的含义，它是希望带起一个什么方面的讨论，双方矛盾的根源在哪里。
首先从“有所为”“有所不为”这两个词的处出来看；“君子有所为,有所不为,小人亦有所为,亦有所不为。”这两个描述用来形容一个人的品质，价值观的概念。可以看出，这个题目讨论主体是人；展开方向则是关于人的品质，行为原则方面；讨论的双方是讨论人的两种品质哪种更重要。所以要从人的价值观，人格，原则来看这个题目，这是大前提。
然后再来看则两个词在这个大前提下确切指什么。我对这个辩题的理解是“有所为”是指要做些什么，可以指代一个人的理想抱负，做一件事的决心和勇气等。“有所不为”指代一个人的道德气节，对自身原则的坚持，不随波逐流，人云亦云。题目推到这里，我个人的理解是：这个题目所指引的讨论方向可以看做：努力去拼搏，开拓进取更重要，还是做人正直，洁身自好更重要。“立志”还是“立德”对人更重要。
接下来，又一个关键问题来了：什么样才叫更重要？毫无疑问，两者都重要。但是辩题里他有一个“更”字啊，于是矛盾产生了。所以，双方要展开讨论必须有一个标准：判断双方何者重要的标准。比如说，如果“有所为”，也就是“立志”更重要，那可以从个人潜力的发展，给社会创造的价值来作为更重要的判断；而如果是“有所不为”，也就是“立德”对人更重要，那可以以人的精神素养，社会的安稳和谐来判断是否重要。而在这两个标准下，如果用缺失性比较（假设一方有一方没有的对比方法，当然其实不可能有任何一方完全没有啦= =）的极端判断法来看：“有所为”会有利发展，但人才多，竞争就大，若无“有所不为”的原则道德限制，就可能会造成群英割据，遍地枭雄的混乱局面；“有所不为”会更有利于和谐安定，但若忽视“有所为”的积极和进取，人人都洁身自爱，独善其身，社会或许就没有了前进冲劲的动力。现在的社会更需要哪种标准，哪种思想呢？这也是辩论双方必须告诉观众的。这就是辩论最根源的矛盾所在，标准。要注意，双方讨论的标准一定是不同的，要是对题目理解相同，标准相同就没正反方了。标准一般会在一辩稿子里给出来，后面的一切攻防策略都是围绕本方的标准去想方设法打垮对方的。尤其是这种带“更”字的题目，双方并立绝无可能，有我没你，对自己标准的坚持和论证程度，是决定自己一方的比赛观点力量够不够强的重要因素。
我也是大学辩论队的，分析辩题制定战略其实是一件很有趣的事情，以上是我对这个题目的理解，你们自己队里讨论的时候不放再多深入想一想双方可能的打法，确立攻击防守点。这么几段分析还打了挺久的，希望能对你有帮助吧~