Question

鸿门宴人物赏析500-600字左右

Answer 1

若是以成败论鸿门宴中项羽，那么他是骄傲的，没把刘邦放在眼里；迂腐，死抱着仁义观念，没杀掉政敌；愚蠢，居然透露曹无伤是内奸。项羽显然是一个不成熟的政治家。

若是以人性，英雄的理念来分析鸿门宴中的项羽，真英雄一词他当之无愧也。他光明磊落，反对阴谋诡计；待人宽厚，能容忍别人的过错；对刘邦他心慈手软，心存善念；对项伯，他是用人不疑；对樊哙，他是从谏如流；对英雄，他是抛弃阵营偏见真心赞赏。

反观刘邦
一、从他收买项伯看，有政治手腕。
二、从他进咸阳后的一系列措施来看，有雄心（野心），有能力。
三、从他敢于赴鸿门宴看，是个敢于一搏的政治赌徒。
四、从他面对张良的责问，把过错失推给他人的表现来看，是个薄情寡义的，以个人为中心的政客。
五、从他对项羽的奉承来看，他是变色龙，善于应变。
六、从他采纳张良、樊哙的意见来看，他从谏如流。
七、从他回军营后立杀曹无伤来看，他做事果断，绝不手软。
八、从范增叙述中看，他喜女色，是个流氓。
他是一个成就了大事的小人。

鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点，这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点，这注定了他在政治上始终是一个失败者。

项羽自小狂傲自大，年仅二十余岁便口出狂言，以“彼可取而代之”来评论当时仍不可一世的秦始皇。因而其初起时，便自矜功伐，而这又是他被世人评价为“为人不忍“的根源所在。这一点在鸿门宴中便体现得淋漓尽致。他轻信项伯，许诺善遇刘邦，为一不忍；听信刘邦，不应范增，为二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，为三不忍；不究逃席，安然受璧，为四不忍。这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。

项羽的失败源于他性格的弱点，这也体现在他的用人上。其实项羽并不是一个完全不识人才的人，但他被人蒙蔽了——与项羽有姻亲关系的卑微小人都被项羽委以重任，执掌大权。这样怎能不埋没有识之士呢？

项羽这么做，也源于他的本性。他是以欺诈而兴起的：侍奉怀王而杀怀王；属宋义部下又杀宋义；刘邦入关灭秦当称王关中，他却改封其为汉中王；田荣率众归附，他又斩杀夺掠……他的这一切所作所为使他总感到仇敌就在身边，而不敢一刻放松，左顾右盼，只有自己的兄弟和亲戚可以信赖。但季父项伯却告密刘邦；堂弟项庄不识时机；老友吕马童逼其自刭……

就最后的结局而言，项羽邀刘邦来，本是一时之气。（听范增言罢）因而不杀刘邦也在情理。
其二项羽本是大英雄，有着豪迈的英雄气概。说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手。
其三项羽本为王，范增为相。范增却以命令他的口气去“劝他”杀刘邦，本身傲气之下，项王如何能忍。
其四刘邦带去的张良，樊哙的言语，行为，也有很大影响。例樊哙一句“此秦亡之续尔！”说的项羽无言。
其五刘邦项羽本为对手，也有几分惺惺相惜。

纵观项羽，戎马一生，战无不胜，最终却输在了与刘邦的角逐之中，怎不令人叹惋？
大江东去，楚王留芳！历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷，项羽是令人敬佩的又是令人嘘唏的真英雄。

以上的内容大部分取自网上的摘录，我在另外做了顺序的调整，总体的整合，也添加了一些内容。这也是我对项羽英雄一世，最终却在乌江自刎的惋惜。其实乌江的时候，项羽是完全有能力重头再来的，只不过一将功成万骨枯，那样受苦的永远只会是老百姓，他也无颜再面对江东父老。可歌可泣，他的一生便已这种形式收了尾。