10个回答
2013-06-25
展开全部
佳能的10-22评价很不错,值得考虑。至少我曾经就打算入这个头,不过最后还是改变计划,继续攒钱上16-35…… 而70-200的话,如果只是想要个长焦镜头,当然是防抖小小白是最好的选择,除非你已经做好准备,随时三角架扛着跑,可以用小小白。另外,最好是再买个小小白用的三角架接环。 但如果想用70-200拍一些人像,还要有强大的焦外虚化效果,只能是用F2.8光圈的小白或者防抖小白了,而且更贵更大更重。不过这不是问题,体力好就行。 16-35的2代也是好东西,但17-40的话,我个人不喜欢,主要是光圈比16-35小了不少。这两只镜头都是全画幅下的超广角变焦镜头,装到APS-C的机器上,超广角就没了,但还是有广角的,16mm在APS-C上相当于是27mm,比以前的胶片时代的28-70这种套头的广角还多一点点……如果你想要超广角的话,最好还是考虑下10-22。但如果要配17-40或者16-35的话,就必须要有全画幅机身才能得到超广角,又是一笔不小的投资……当然,如果你已经想好以后必然要上全画幅,就先入个16-35吧~ 另外,还有一个比较恶劣的解决方案,就是买个佳能15mm鱼眼镜头,APS-C机器上虽然没有180度对角线视角了,但是可以得到个跟全画幅下16mm差不多的视角,只是变形可能有点严重。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
多少有点区别,不过24-70光圈如果收到F8以上,与其它的定焦头收到F8的效果没什么两样了,都一样锐。如果你是要那种浅景深的话,最好是用定焦头开大光圈,或者用长焦头来拍
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
24-70是佳能的变焦镜皇,但是作为资深的24-70一代的使用着,如果单拍人像 我觉得24-70甚至不如50/1.8 焦距短,背景虚化效果一般,但是应付一般人像足够,有米建议85/1.2 没米85/1.8 70-200的人像特写都比24-70强,24-70的优势在棚拍与挂机 万金油!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人像定焦 光圈更大
24 70 恒定2.8 坚固人像和小品风景
如果专业只拍摄人像 肯定是人像专用定焦好
如果旅游兼顾人像拍摄 24 70也够用
但是个人认为只作为人像出片 定焦肯定好于24 70
24 70 恒定2.8 坚固人像和小品风景
如果专业只拍摄人像 肯定是人像专用定焦好
如果旅游兼顾人像拍摄 24 70也够用
但是个人认为只作为人像出片 定焦肯定好于24 70
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询