为什么二战的时候 日本人常与敌人肉搏
最典型就是日本人跟中国人拼刺刀而我还没见过哪个西方国家主动跟敌人拼刺刀的你要说拼刺刀都是形势所迫的说...
最典型就是日本人跟中国人拼刺刀
而我还没见过哪个西方国家主动跟敌人拼刺刀的
你要说拼刺刀都是形势所迫的说 展开
而我还没见过哪个西方国家主动跟敌人拼刺刀的
你要说拼刺刀都是形势所迫的说 展开
2012-11-25
展开全部
完全是手里拿的武器问题,日军自动武器配发少,大多是手动上膛的枪支,所以近距离的时候不如冲过去拼刺刀。。。
与其说日本跟中国人拼刺刀,不如说是中国解放军那时主动近距离肉搏,因为自动武器更少。。。
看看国军与日军对打的战役,武装相差不大,除了最后离的过近不得不肉搏,都是远距离打的。解放军则正好相反,摸得很近才打,就是因为枪支武器比不过日军,日军自动武器又相对少。。。可以这么说如果当时日本像德国一样能大量配备冲锋枪,并有足够的弹药的话,恐怕解放军就根本没法跟日本军队打了。。。
而且这时就不得不说二战时的国内的战役,由于武器精度差,两军对垒经常只是差100多米的距离而已。。。所以当子弹打光了,冲过去也就是10多秒的事情,在没有自动武器(机枪和冲锋枪)的情况下,拼刺刀比拿手动上趟的步枪慢慢射击有效率的多。。
而西方国家,像德国,美国那时就已经意识到这点了,所以自动武器配备的多的多,像冲锋枪这样的连发武器基本可以做到人手一把了。。具有连射的高效率的冲锋枪自然就取代了近身肉搏了。。
随着现代自动武器的普及,现在的战场你更是不可能看到近身肉搏的情景了。。
与其说日本跟中国人拼刺刀,不如说是中国解放军那时主动近距离肉搏,因为自动武器更少。。。
看看国军与日军对打的战役,武装相差不大,除了最后离的过近不得不肉搏,都是远距离打的。解放军则正好相反,摸得很近才打,就是因为枪支武器比不过日军,日军自动武器又相对少。。。可以这么说如果当时日本像德国一样能大量配备冲锋枪,并有足够的弹药的话,恐怕解放军就根本没法跟日本军队打了。。。
而且这时就不得不说二战时的国内的战役,由于武器精度差,两军对垒经常只是差100多米的距离而已。。。所以当子弹打光了,冲过去也就是10多秒的事情,在没有自动武器(机枪和冲锋枪)的情况下,拼刺刀比拿手动上趟的步枪慢慢射击有效率的多。。
而西方国家,像德国,美国那时就已经意识到这点了,所以自动武器配备的多的多,像冲锋枪这样的连发武器基本可以做到人手一把了。。具有连射的高效率的冲锋枪自然就取代了近身肉搏了。。
随着现代自动武器的普及,现在的战场你更是不可能看到近身肉搏的情景了。。
展开全部
大家往往传说,日本人爱拼刺刀是由于武士道精神
其实,是错误的
日本陆军师承法国
而法国军队特别强调,在火力掩护下的集团刺刀冲锋
第二次鸦片战争八里桥之战,英法联军的炮火没有打垮清军,2个步兵连的刺刀冲锋彻底打垮了几万清军
日本军队的战术,完全是学习的法国
当然,随着各国军队火力越来越强,这样的集团刺刀冲锋越来越不合时宜了
二战时期
中国军队步兵火力羸弱,仅靠火力无法阻止日本军的靠近
而双方靠近之后,由于火铳不适合近距离发射,双方也就只剩下刺刀来搏斗了
而太平洋战场上,面对美军的强大火力,日军尽管不断发动刺刀冲锋,但很难有机会靠近美军
即使靠近,面对有大量自动武器和手铳的美军,刺刀也变得没有多少作用了
所以,是否用刺刀,主要还要看装备
属于典型的有什么装备打什么仗
其实,是错误的
日本陆军师承法国
而法国军队特别强调,在火力掩护下的集团刺刀冲锋
第二次鸦片战争八里桥之战,英法联军的炮火没有打垮清军,2个步兵连的刺刀冲锋彻底打垮了几万清军
日本军队的战术,完全是学习的法国
当然,随着各国军队火力越来越强,这样的集团刺刀冲锋越来越不合时宜了
二战时期
中国军队步兵火力羸弱,仅靠火力无法阻止日本军的靠近
而双方靠近之后,由于火铳不适合近距离发射,双方也就只剩下刺刀来搏斗了
而太平洋战场上,面对美军的强大火力,日军尽管不断发动刺刀冲锋,但很难有机会靠近美军
即使靠近,面对有大量自动武器和手铳的美军,刺刀也变得没有多少作用了
所以,是否用刺刀,主要还要看装备
属于典型的有什么装备打什么仗
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你没听过捂屎(武士)精神吗?
还有,你不知道日本缺金属矿吗?鬼子有多少采矿提炼加工造子弹要的劳动力?
还有,你不知道日本缺金属矿吗?鬼子有多少采矿提炼加工造子弹要的劳动力?
追问
我TMD最讨厌你这种借机贬低日本人的人
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
某种程度上这是因为二战时期日本陆军的军官脑筋有问题.
二战时期日军在亚洲战场上,多半都处於火力优势,人员训练也优势的情况;
因此先用火力压制,然後冲锋打溃对方的战术很好用.
尤其在中国战场上,平心而论我们的士兵很多在训练不足的情况就上战场,
射击不准,部队装备又落後,日军玩这套可以说是常常奏效.
但是日军遇到美军之後,这招就显得十分愚蠢,
因为美军火力强大,训练充足,日军发起冲锋往往在到达前就被美军火网歼灭
这在二战太平洋战史中屡见不鲜
二战时期日军在亚洲战场上,多半都处於火力优势,人员训练也优势的情况;
因此先用火力压制,然後冲锋打溃对方的战术很好用.
尤其在中国战场上,平心而论我们的士兵很多在训练不足的情况就上战场,
射击不准,部队装备又落後,日军玩这套可以说是常常奏效.
但是日军遇到美军之後,这招就显得十分愚蠢,
因为美军火力强大,训练充足,日军发起冲锋往往在到达前就被美军火网歼灭
这在二战太平洋战史中屡见不鲜
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-11-25
展开全部
几个原因造成
1.火力。中国战场上交战双方火力密度都不足。无法保证在远距离用枪炮完全的消灭敌人,所以只能近距离靠刺刀解决战斗。
2.日本人对于其武士道精神变态般的执着。在战场上拼刺刀是一种对于武士道精神的体现,连机枪和冲锋枪都可以上刺刀,你就可以看出日本对于武士道精神的热衷是有多么的狂热。
1.火力。中国战场上交战双方火力密度都不足。无法保证在远距离用枪炮完全的消灭敌人,所以只能近距离靠刺刀解决战斗。
2.日本人对于其武士道精神变态般的执着。在战场上拼刺刀是一种对于武士道精神的体现,连机枪和冲锋枪都可以上刺刀,你就可以看出日本对于武士道精神的热衷是有多么的狂热。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询