明朝和清朝哪个好
4个回答
展开全部
明朝和满清相比,有些独特的特点.
1、明朝皇帝多是性情中人,除洪武皇帝外,幼年都受过良好的宫廷教育,但由于常年深处深宫,经常与幼时的宦官和宫女为伴,难免宠信宦官.另朝臣都是饱学之士,皇帝难免有些自卑,宠信宦官正好求得心里满足.但太监的权利一旦危及皇帝的权利,皇帝会立即下诏将其处死,例如:刘瑾,魏忠贤等人.
2、明朝皇帝个人能力强的不多,如朱元璋,朱棣,特别昏聩的也不是很多,如:天启帝,后期的万历帝.基本上都是守城之君,虽然例如嘉靖帝几十年不上朝,但消息却一点都不闭塞,感觉明朝是将官员的能力发挥的最好的朝代,明朝的官员如同齿轮运转着一台国家的机器,虽然有时候齿轮也会发皱(例如碰到个差一些的皇帝),但还是能继续运行.细分析起来,明朝官员的工资和干的活是不成比例的,县官每月只有1100元工资(按照现在标准折和成人民币),那时又没有计划生育,妇女不工作,这些钱简直就不够花.贪污就很正常.象海瑞那样的清官只是个特例.可以说,中国几千年的官场就是个淘汰清官的制度.
3、明朝拿政府工资的官员不多,例如衙役,国家是不发工资的,只发给每天2-3文的饭补,国家的列支费用并不多.当然弊端就是贪污就成为必然.
4、明朝的国家安全机构较为完善,其潜伏,卧底,化装,跟踪技能远远超过现代,且都直接对皇帝负责.皇帝虽然不上朝,但哪位大臣在家做了首诗的内容都是知道的.可见明朝的情报工作还是很出色的.
5、明朝在造船,火器上的差距与世界相比,差距不大,有些还是当时领先的.且在明末已经有了资本主义的萌芽.
6、明朝的皇帝对大臣,尤其是直谏的大臣都比较憷头,但还是能多多少少纳谏的.嘉靖帝为了自己的生母名分问题与朝臣顶了8年才获得胜利.史称"大礼仪之争".曾经有过大臣跪在皇宫前不走的情况.皇帝并没有直接下诏命封自己的母亲,而是希望朝臣的认同.海瑞上折痛斥嘉靖帝的昏聩,嘉靖帝虽把奏章扔在地上,暴跳如雷,声言要诛海瑞,但听说海瑞已经准备了棺材,皇帝也只是叹气后,将奏折又捡起来,翻来复去看了好几边.
7、明朝的皇帝对外来入侵都是坚决抵抗,不迁都,宁可玉碎,也不瓦全.更有崇祯皇帝以身殉国.
8、明朝的文字狱相对较少.
9、明朝的疆土也不小,南到曾母暗沙,北到努尔干都司,曾经在斯里兰卡。马六甲。缅甸北部建立行政机关。明朝也没有向外国侵略者割让过领土,没向外国侵略者赔过款.没与外国侵略者签定过不平等条约,没让外国侵略者在自己的皇宫阅过兵,没让外国侵略者大肆盗取,抢劫我中华之瑰宝,没让外国侵略者强租领土99年,没让外国侵略者在中国划分势力范围,没让两个外国侵略国家在大明土地上开战,而自己宣称"中立".没让外国侵略者在土地上大肆掠夺资源.
10、明朝并没有完全的海禁,也注重向西方学习相关的知识和技术.
明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。多少我们该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏还珠雍正和康熙。而日本的NHK确在上演的北条时宗一剧中描述蒙元蒙古人对中原汉人的奸淫烧杀,这一次他们倒一点也不隐瞒历史了,倒是我们这些亡国灭种之后,还傻得令人绝望地在歌颂屠杀我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。这样的民族,上帝会帮吗?
论经济、文化、科技,明朝和满清一个在天上,一个在地下!明朝经济十分发达,有人称万历年间中国GDP占世界的80%。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少,不象落后的满清贵族,完全延缓了中国的发展。明朝科技十分发达,军事上已经出现了类似于现代坦克和地雷的武器。而且愿和外国交流,引进了当时世界海上强国葡萄牙的大炮。明亡后,葡萄牙传教士还曾请求蒲国政府出兵帮助明朝。曾有人指出,有一种人在中国历朝历代都有,惟独满清没有!这就是大思想家。与之相对的,是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家,明朝至少占了一半,而满清一个都没有,只有读死书的老儒。
为什么?因为满清是满清建立的,本来就是落后的野蛮民族,带来的是奴隶制思想,决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬满清,贬低明朝,一个重要的原因就是满清表面上武功极盛。其实,满清的卑弱、对内凶狠,对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终!康熙皇帝明明打败了俄罗斯人,却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治,对外邦却友好得很,领土继续退缩。到了清末,不平等条约签了无数,把老祖宗的家底全赔光了,中国人落得个一穷二白。明朝建国不久,太祖就派徐达、蓝玉北征,焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古,这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代,始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻(其实不是,而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好),也敢亲自率50万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘,但明朝毫不屈服,而是另立新君,终于打败敌人。明朝还与日本发生两次战争,均取得了胜利,而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末,崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队,决不与满清妥协!南明几个皇帝东奔西走,颠沛流离,直到永历帝被缅甸王出卖,他们没有一个怕死投降!和宋、清相比,明朝不管面临多大的压力,从来没有向敌人屈服,从没有签定过不平等条约!只迁过一次都,还是主动迁到前线去的。西藏在明朝仍属中央政府管辖之下,西藏官员升迁任免由中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密,而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢,也本是明朝的军事区。
满洲人本是明朝臣民而已。再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似,都是已经腐败没落的王朝晚期,都遇到了日本人的挑衅。可是,明朝主动出击,打败了日本;满清一退再退,酿就了甲午奇耻。两相比较,谁更没用?清朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域,可是,相比较而言,被满清丢弃的故土(明朝曾有效管辖)库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵!面对个别满族人的挑衅,我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱,满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃,完全是满清篡改史书,让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用,大家不要中了圈套。汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人,一改衣冠服饰,严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍,让人们以为明朝真的糟头了,遗毒至今。明朝和满清谁腐败?看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了!汉人和满人谁更有战斗力?看看满清最后几十年的历史就知道了!完全是湘军和淮军在支持,八旗和蒙古兵早不堪一击了!满清对中国人的精神和心灵损害有多严重?看看清末老照片就知道了!那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫!明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。
1、明朝皇帝多是性情中人,除洪武皇帝外,幼年都受过良好的宫廷教育,但由于常年深处深宫,经常与幼时的宦官和宫女为伴,难免宠信宦官.另朝臣都是饱学之士,皇帝难免有些自卑,宠信宦官正好求得心里满足.但太监的权利一旦危及皇帝的权利,皇帝会立即下诏将其处死,例如:刘瑾,魏忠贤等人.
2、明朝皇帝个人能力强的不多,如朱元璋,朱棣,特别昏聩的也不是很多,如:天启帝,后期的万历帝.基本上都是守城之君,虽然例如嘉靖帝几十年不上朝,但消息却一点都不闭塞,感觉明朝是将官员的能力发挥的最好的朝代,明朝的官员如同齿轮运转着一台国家的机器,虽然有时候齿轮也会发皱(例如碰到个差一些的皇帝),但还是能继续运行.细分析起来,明朝官员的工资和干的活是不成比例的,县官每月只有1100元工资(按照现在标准折和成人民币),那时又没有计划生育,妇女不工作,这些钱简直就不够花.贪污就很正常.象海瑞那样的清官只是个特例.可以说,中国几千年的官场就是个淘汰清官的制度.
3、明朝拿政府工资的官员不多,例如衙役,国家是不发工资的,只发给每天2-3文的饭补,国家的列支费用并不多.当然弊端就是贪污就成为必然.
4、明朝的国家安全机构较为完善,其潜伏,卧底,化装,跟踪技能远远超过现代,且都直接对皇帝负责.皇帝虽然不上朝,但哪位大臣在家做了首诗的内容都是知道的.可见明朝的情报工作还是很出色的.
5、明朝在造船,火器上的差距与世界相比,差距不大,有些还是当时领先的.且在明末已经有了资本主义的萌芽.
6、明朝的皇帝对大臣,尤其是直谏的大臣都比较憷头,但还是能多多少少纳谏的.嘉靖帝为了自己的生母名分问题与朝臣顶了8年才获得胜利.史称"大礼仪之争".曾经有过大臣跪在皇宫前不走的情况.皇帝并没有直接下诏命封自己的母亲,而是希望朝臣的认同.海瑞上折痛斥嘉靖帝的昏聩,嘉靖帝虽把奏章扔在地上,暴跳如雷,声言要诛海瑞,但听说海瑞已经准备了棺材,皇帝也只是叹气后,将奏折又捡起来,翻来复去看了好几边.
7、明朝的皇帝对外来入侵都是坚决抵抗,不迁都,宁可玉碎,也不瓦全.更有崇祯皇帝以身殉国.
8、明朝的文字狱相对较少.
9、明朝的疆土也不小,南到曾母暗沙,北到努尔干都司,曾经在斯里兰卡。马六甲。缅甸北部建立行政机关。明朝也没有向外国侵略者割让过领土,没向外国侵略者赔过款.没与外国侵略者签定过不平等条约,没让外国侵略者在自己的皇宫阅过兵,没让外国侵略者大肆盗取,抢劫我中华之瑰宝,没让外国侵略者强租领土99年,没让外国侵略者在中国划分势力范围,没让两个外国侵略国家在大明土地上开战,而自己宣称"中立".没让外国侵略者在土地上大肆掠夺资源.
10、明朝并没有完全的海禁,也注重向西方学习相关的知识和技术.
明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。多少我们该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏还珠雍正和康熙。而日本的NHK确在上演的北条时宗一剧中描述蒙元蒙古人对中原汉人的奸淫烧杀,这一次他们倒一点也不隐瞒历史了,倒是我们这些亡国灭种之后,还傻得令人绝望地在歌颂屠杀我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。这样的民族,上帝会帮吗?
论经济、文化、科技,明朝和满清一个在天上,一个在地下!明朝经济十分发达,有人称万历年间中国GDP占世界的80%。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少,不象落后的满清贵族,完全延缓了中国的发展。明朝科技十分发达,军事上已经出现了类似于现代坦克和地雷的武器。而且愿和外国交流,引进了当时世界海上强国葡萄牙的大炮。明亡后,葡萄牙传教士还曾请求蒲国政府出兵帮助明朝。曾有人指出,有一种人在中国历朝历代都有,惟独满清没有!这就是大思想家。与之相对的,是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家,明朝至少占了一半,而满清一个都没有,只有读死书的老儒。
为什么?因为满清是满清建立的,本来就是落后的野蛮民族,带来的是奴隶制思想,决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬满清,贬低明朝,一个重要的原因就是满清表面上武功极盛。其实,满清的卑弱、对内凶狠,对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终!康熙皇帝明明打败了俄罗斯人,却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治,对外邦却友好得很,领土继续退缩。到了清末,不平等条约签了无数,把老祖宗的家底全赔光了,中国人落得个一穷二白。明朝建国不久,太祖就派徐达、蓝玉北征,焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古,这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代,始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻(其实不是,而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好),也敢亲自率50万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘,但明朝毫不屈服,而是另立新君,终于打败敌人。明朝还与日本发生两次战争,均取得了胜利,而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末,崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队,决不与满清妥协!南明几个皇帝东奔西走,颠沛流离,直到永历帝被缅甸王出卖,他们没有一个怕死投降!和宋、清相比,明朝不管面临多大的压力,从来没有向敌人屈服,从没有签定过不平等条约!只迁过一次都,还是主动迁到前线去的。西藏在明朝仍属中央政府管辖之下,西藏官员升迁任免由中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密,而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢,也本是明朝的军事区。
满洲人本是明朝臣民而已。再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似,都是已经腐败没落的王朝晚期,都遇到了日本人的挑衅。可是,明朝主动出击,打败了日本;满清一退再退,酿就了甲午奇耻。两相比较,谁更没用?清朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域,可是,相比较而言,被满清丢弃的故土(明朝曾有效管辖)库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵!面对个别满族人的挑衅,我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱,满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃,完全是满清篡改史书,让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用,大家不要中了圈套。汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人,一改衣冠服饰,严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍,让人们以为明朝真的糟头了,遗毒至今。明朝和满清谁腐败?看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了!汉人和满人谁更有战斗力?看看满清最后几十年的历史就知道了!完全是湘军和淮军在支持,八旗和蒙古兵早不堪一击了!满清对中国人的精神和心灵损害有多严重?看看清末老照片就知道了!那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫!明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。
展开全部
清朝好。明朝开国面积大,但是疆域很快就没了,蒙古没控制住,辽东新疆包括今天的甘肃和宁夏都丢了,太监多,权利大,远远超过历代王朝包括清朝。不要把唐朝的宦官专权混为一谈,因为那时宦官的和普通官员是一样的,是通过政治斗争发展来的,和明朝那种皇权授予是不一样的。官员腐败,非常严重,可以说200多年基本都一样。经济呢?南宋比明朝小,基本都在一亿两白银以上,元朝商业远比明朝发达的多,清朝经济模式基本都按照明朝的模式,但是清朝的农业税要比明朝少的多,康熙曾经下令永不征税,这也是清朝末期买官严重的原因,就是因为不能征税。明朝基本都在几千万两,远不如清朝富有。明朝在崇祯时期宫里的胭脂钱到一万两,明朝可是快完蛋的情况下,清朝就是康乾盛世也不过几百两。再说文化,文字狱明朝就有了,闭关锁国也是明朝就有的,元朝对宗教民族都十分宽容,对于元朝的四等人到现在也没有证据证明有这回事,元朝也有很多的汉臣,可能有,但绝不是传说中的那种四等人。清朝采用明朝的科举制度,培养的臣子也没有向明朝那样那么多叛徒,明朝最后抗清基本都是农民军,政府军都投降了。对于削发宜服,确实有但就几年,从顺治皇帝开始对汉族采取比较宽容的措施,不在强制,证据就是清朝的宫廷画师的画,都是要给皇帝看的,清朝末年老百姓都帮辫子,这和现在人人穿西服剃头是一样的。军事,明朝火器开始很好,后期就开始仿制,仿制的火器也很好,但是末年已经是不靠西方人就无法仿制了,比如说红衣大炮,清朝虽然签了辱权丧国的条约,但是到清朝灭亡,丢了多少,明朝很长时间都只有泛中原地区,这是无法否认的。对于历史上的朝代不能单纯的看民族成分,因为汉族本身就不是一个单一民族,我认为不管是什么民族什么朝代只要能让人民幸福,让传统文化可以自由发展,让社会进步就是好的朝代。明朝不如清朝也不如元朝。
对于郑和下西洋没有弘扬什么文化,花了大量的钱,也没有多少贸易,完全是为了政治,而且朱元璋当年也下令屠城,说屠杀,三国时期全是汉人统治时期,人口只剩800万,也有人说比这数多,但也很少了。清朝末期的遭遇,那是因为工业国对农业国的战争,所谓的明朝火器比英国的先进,那是胡说,清朝的输不止是军事还有外交,就是明朝也做不到,只能是清朝倒霉。
对于郑和下西洋没有弘扬什么文化,花了大量的钱,也没有多少贸易,完全是为了政治,而且朱元璋当年也下令屠城,说屠杀,三国时期全是汉人统治时期,人口只剩800万,也有人说比这数多,但也很少了。清朝末期的遭遇,那是因为工业国对农业国的战争,所谓的明朝火器比英国的先进,那是胡说,清朝的输不止是军事还有外交,就是明朝也做不到,只能是清朝倒霉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个是见仁见智的问题。
明朝开国后,郑和几下西洋,弘扬了我国的文化,促进了各国文化的交流,但是中晚期政局被太监把控导致民不聊生。
清朝开过扬州七日等让百姓的生活蒙上阴影,经康雍乾三朝百姓生活得到改善,但是清朝闭关锁国,鸦片倾销,积贫积弱导致晚清人民受到政府与外国势力的双重倾轧。
所以当逢盛世,哪个朝代都好,一但倾颓,受苦的都是百姓
明朝开国后,郑和几下西洋,弘扬了我国的文化,促进了各国文化的交流,但是中晚期政局被太监把控导致民不聊生。
清朝开过扬州七日等让百姓的生活蒙上阴影,经康雍乾三朝百姓生活得到改善,但是清朝闭关锁国,鸦片倾销,积贫积弱导致晚清人民受到政府与外国势力的双重倾轧。
所以当逢盛世,哪个朝代都好,一但倾颓,受苦的都是百姓
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从经济上看明朝的经济水平是很高的。在十七世纪的动乱之后,经过康熙、雍正、乾隆三代皇帝的稳定统治,发展到乾隆年间,中国的耕地面积才恢复到明朝崇祯末年的水平,耕地亩产量达到明朝的0.9倍。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询