Question

怎样评价易中天品三国

Answer 1

说的挺精彩。不过仅能代表他个人观点。作为历史学家，我觉得评历史最难的其实就是春秋和三国。再往前到夏商周甚至以前是太久的锅。再往后宋史和明史主要是元清他们编的，他们的节操比较低，编的太烂一看就是假的，但是有一堆野史可以对照。春秋战国和三国是真乱，动不动就能找不到一个名人的后续事件了。
与之相反的是，春秋战国和三国是想怎么编都行。反正也没法考究。。
首先肯定我们对三国的印象首先来自演义。稍微懂点的就会考据一下三国志。再往上研究，其实三国志和演义水分差距没那么大。所以争议也比较多。正因为如此，三国的评价才精彩吧。

Answer 2

他很坦率，课程生动有趣。比阎崇年好！

Answer 3

当成一个个人读后感就行，千万别当成标准了