6个回答
展开全部
最近，很多人指出花儿的《嘻唰唰》抄袭了日本组合PUFFY的在2003年专辑中的作品《K2G奔向你》，并且提供了该作品的视听链接，记者发现，《嘻唰唰》的副歌部分和《K2G奔向你》的副歌部分完全一样。
据了解，PUFFY是日本上世纪90年代末期红极一时的乐队，由两个女孩组成。1996年5月，她们的首支单曲《亚细亚的纯真》曾创下百万张的销售纪录。2003年，PUFFY在日本和北美推出专辑，里面收录了《K2G奔向你》，该曲还成为了日本JR（日本旅客铁路公司）九州段的广告歌。
【音乐界】
对是否侵权看法不一
此前，花儿所在公司EMI负责人曾表示《嘻唰唰》本身是非常好的作品，希望大家多支持原创乐队而不是处处打击。而花儿乐队的大张伟也对指责表示十分不屑，但昨天，记者再次与他们联系均未果。
昨天，记者采访了PUFFY所在的SONY BMG国际部的相关负责人王晨，他表示《嘻唰唰》抄袭了PUFFY的《K2G奔向你》还是刚刚听说，而公司方面到目前为止还没有什么反应，不过这件事毕竟要由著作权人说了算。他介绍，SONY的海外版权都是通过SONY ATV公司来进行代理的，在日本国内也曾有过媒体大肆报道歌手大冢爱涉嫌抄袭的事件，但也只是引起了一些争论，并未引发出什么版权之争。
【法律观点】
“八小节以上雷同视为抄袭”
针对此事，记者电话咨询了著作权协会的律师俞新。俞律师表示，关于段落抄袭在法律上并没有明确的规定，但音乐界里有一个约定俗成的标准，即“八小节以上雷同便视为抄袭”。另一位熟悉音乐的法律界人士对记者说，如果按照这个说法，《嘻唰唰》就难逃抄袭之嫌。
至于发生这种情况应该怎么解决，俞律师表示，需要经过专业鉴定证实内容确实完全一样，的确存在抄袭的情况下，才可以认定为侵权。
【采访手记】
吃错了就吐出来
关于花儿抄袭的消息，网上早就有，但不亲自听，想象不到到底有多雷同，听了才不禁感叹道，这也太明显了吧！
所谓天下文章一大抄，天下歌曲也是一样，就这么七个音符却要变幻出无数的曲调，是有点难。要么你就像《刺激2005》或者《吴克群》那样，明摆着就是要借鉴别人的作品，要么你就大方承认，想当年，巫启贤为了许冠杰歌里的一句“人皆寻梦，梦里不分西东”付出高价购买，这就是对于对方心血的一种尊重。
学习、借鉴先进的东西，没人会嫌你丢人。但如果花儿真的存在抄袭，那PUFFY也只好对他高唱了：“拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来。”
花儿乐队主唱大张伟、百代唱片负责人黄伟菁以及EMI北京分公司制作部总经理周治平一起出现在新浪网举办的“抄袭事件”说明会。大张伟并未明确承认抄袭，仅表示：“音乐上我承认确实有一些瑕疵。”而周治平则表示，已经就《嘻唰唰》一曲的版权问题同代理日本组合Puffy版权的索尼版权公司达成分享版权的协议。至于卷入此事件中的其他的歌曲，黄伟菁表示将同其他唱片公司做进一步的版权协商工作。
EMI北京分公司制作部总经理周治平（上）、花儿乐队的大张伟（中）、EMI唱片负责人黄伟菁（下）在某网站解释“抄袭事件”。新浪娱乐供图
大张伟：我们的音乐确实有瑕疵
在说明会上，大张伟并未承认自己有“抄袭”的嫌疑，而用了“音乐上我承认确实有一些瑕疵。”这样的语句来描述此次事件。“随后，大张伟还对这起事件搞得如此之大表达了自己的意见：”我体格没那么健壮，我从小到大没有欺负过任何一个人，可是别人欺负我，我觉得这事是不行的，凭什么你欺负我，我没有干过任何对不起你的事啊。“
周治平：闪过脑海的音符很多似曾相识
作为EMI北京分公司制作部总经理的周治平则表示：“大概所有的创作者都会跟我有同样一个感受，这些在瞬间闪过脑海的音符，其实十有八九都是似曾相识的，我个人很幸运，我有一个哥哥也在唱片公司上班，他常常都会给我一些意见，告诉我这段旋律跟某段旋律是相似的。这给了我一个机会，对我创作的旋律做修整或者是删除。而很遗憾的是，这次大张伟他没有从我这里得到这样的资源。
百代唱片：花儿将退出今年所有颁奖典礼
至于其他几首被指抄袭的歌曲，百代唱片负责人黄伟菁表示接下来将同其他唱片公司做进一步的版权协商工作。同时她还表示为了尊重主办单位，避免评审困扰，花儿乐队今年将退出所有的颁奖典礼。记者致电百代唱片负责人黄伟菁询问更多细节的时候，对方手机则一直无人接听。
鉴定策划方认为花儿的说法自相矛盾
策划此次鉴定的《新世纪周刊》文化编辑姜弘在看完百带唱片和花儿乐队的声明之后，认为其中有些自相矛盾的说法。
“我欣赏花儿乐队的第一张唱片，但觉得他们没有必要用这样的方式继续掩盖下去。明眼人从字里行间就可以感觉得到。他们用了很婉转的方法来诡辩。作品的瑕疵是一回事，而同别的歌曲雷同却署上自己名字就是另外一回事了。
不过，我觉得他们退出评奖是一个明智的选择，我对此表示赞赏。“至于是否涉嫌侵犯版权，姜弘认为单单分享50%给索尼是不够的，是否侵权这件事不能就这么囫囵吞枣的过去。大公司疏忽的确不可能没有，但具体怎么个疏忽法还是要说清楚。姜弘表示他们的行动还会继续下去。
■法律观点
处理过很多音乐版权官司的张赤军律师告诉记者，这起“抄袭”事件有几个关键点需要注意。
1
音乐的剽窃与否，不是一方当事人说了算，也不是某一个无利害关系的单位说了算，应当通过法律程序。首先被侵权者要起诉，由法院委托鉴定机关来做鉴定，然后得出侵权与否的最终结论。也就是说，首先要被侵权的众多海外艺人提起针对花儿乐队的诉讼，我们才能得出花儿乐队是否侵权的最终结论。
2
音乐的著作权属于民事权利，版权所有者可以保留权利也可以放弃权利。如果一个作者发现自己的作品被别人使用，但他认为这种使用对他有利。那么他可以放弃此权利，这时候社会舆论就不要强加给使用者侵权的“罪名”。
3
在这起事件中，海外的艺人至今没有说话，指责花儿抄袭。必须是权利主体才有资格。如果花儿乐队同国外的著作权主体取得联系，对方表示不追究权利的话，花儿就可以反过来控告相关媒体侵犯名誉权。事先同意和事后认可都可生效。因此，我们不要越俎代庖，可以通知著作权人，走正常的法律程序。
而作为媒体，现在应该设法采访著作权主体了解其态度。当然，如果著作权主体主张权利，而且经过法院在审判程序中鉴定歌曲确实为抄袭，那么则以法院的判决为准。
文艺批评不是不能讨论法律的问题，但是如果要为法律问题作结论，则要慎之又慎。
我们会继续支持花儿的！！！！！！！！
据了解，PUFFY是日本上世纪90年代末期红极一时的乐队，由两个女孩组成。1996年5月，她们的首支单曲《亚细亚的纯真》曾创下百万张的销售纪录。2003年，PUFFY在日本和北美推出专辑，里面收录了《K2G奔向你》，该曲还成为了日本JR（日本旅客铁路公司）九州段的广告歌。
【音乐界】
对是否侵权看法不一
此前，花儿所在公司EMI负责人曾表示《嘻唰唰》本身是非常好的作品，希望大家多支持原创乐队而不是处处打击。而花儿乐队的大张伟也对指责表示十分不屑，但昨天，记者再次与他们联系均未果。
昨天，记者采访了PUFFY所在的SONY BMG国际部的相关负责人王晨，他表示《嘻唰唰》抄袭了PUFFY的《K2G奔向你》还是刚刚听说，而公司方面到目前为止还没有什么反应，不过这件事毕竟要由著作权人说了算。他介绍，SONY的海外版权都是通过SONY ATV公司来进行代理的，在日本国内也曾有过媒体大肆报道歌手大冢爱涉嫌抄袭的事件，但也只是引起了一些争论，并未引发出什么版权之争。
【法律观点】
“八小节以上雷同视为抄袭”
针对此事，记者电话咨询了著作权协会的律师俞新。俞律师表示，关于段落抄袭在法律上并没有明确的规定，但音乐界里有一个约定俗成的标准，即“八小节以上雷同便视为抄袭”。另一位熟悉音乐的法律界人士对记者说，如果按照这个说法，《嘻唰唰》就难逃抄袭之嫌。
至于发生这种情况应该怎么解决，俞律师表示，需要经过专业鉴定证实内容确实完全一样，的确存在抄袭的情况下，才可以认定为侵权。
【采访手记】
吃错了就吐出来
关于花儿抄袭的消息，网上早就有，但不亲自听，想象不到到底有多雷同，听了才不禁感叹道，这也太明显了吧！
所谓天下文章一大抄，天下歌曲也是一样，就这么七个音符却要变幻出无数的曲调，是有点难。要么你就像《刺激2005》或者《吴克群》那样，明摆着就是要借鉴别人的作品，要么你就大方承认，想当年，巫启贤为了许冠杰歌里的一句“人皆寻梦，梦里不分西东”付出高价购买，这就是对于对方心血的一种尊重。
学习、借鉴先进的东西，没人会嫌你丢人。但如果花儿真的存在抄袭，那PUFFY也只好对他高唱了：“拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来。”
花儿乐队主唱大张伟、百代唱片负责人黄伟菁以及EMI北京分公司制作部总经理周治平一起出现在新浪网举办的“抄袭事件”说明会。大张伟并未明确承认抄袭，仅表示：“音乐上我承认确实有一些瑕疵。”而周治平则表示，已经就《嘻唰唰》一曲的版权问题同代理日本组合Puffy版权的索尼版权公司达成分享版权的协议。至于卷入此事件中的其他的歌曲，黄伟菁表示将同其他唱片公司做进一步的版权协商工作。
EMI北京分公司制作部总经理周治平（上）、花儿乐队的大张伟（中）、EMI唱片负责人黄伟菁（下）在某网站解释“抄袭事件”。新浪娱乐供图
大张伟：我们的音乐确实有瑕疵
在说明会上，大张伟并未承认自己有“抄袭”的嫌疑，而用了“音乐上我承认确实有一些瑕疵。”这样的语句来描述此次事件。“随后，大张伟还对这起事件搞得如此之大表达了自己的意见：”我体格没那么健壮，我从小到大没有欺负过任何一个人，可是别人欺负我，我觉得这事是不行的，凭什么你欺负我，我没有干过任何对不起你的事啊。“
周治平：闪过脑海的音符很多似曾相识
作为EMI北京分公司制作部总经理的周治平则表示：“大概所有的创作者都会跟我有同样一个感受，这些在瞬间闪过脑海的音符，其实十有八九都是似曾相识的，我个人很幸运，我有一个哥哥也在唱片公司上班，他常常都会给我一些意见，告诉我这段旋律跟某段旋律是相似的。这给了我一个机会，对我创作的旋律做修整或者是删除。而很遗憾的是，这次大张伟他没有从我这里得到这样的资源。
百代唱片：花儿将退出今年所有颁奖典礼
至于其他几首被指抄袭的歌曲，百代唱片负责人黄伟菁表示接下来将同其他唱片公司做进一步的版权协商工作。同时她还表示为了尊重主办单位，避免评审困扰，花儿乐队今年将退出所有的颁奖典礼。记者致电百代唱片负责人黄伟菁询问更多细节的时候，对方手机则一直无人接听。
鉴定策划方认为花儿的说法自相矛盾
策划此次鉴定的《新世纪周刊》文化编辑姜弘在看完百带唱片和花儿乐队的声明之后，认为其中有些自相矛盾的说法。
“我欣赏花儿乐队的第一张唱片，但觉得他们没有必要用这样的方式继续掩盖下去。明眼人从字里行间就可以感觉得到。他们用了很婉转的方法来诡辩。作品的瑕疵是一回事，而同别的歌曲雷同却署上自己名字就是另外一回事了。
不过，我觉得他们退出评奖是一个明智的选择，我对此表示赞赏。“至于是否涉嫌侵犯版权，姜弘认为单单分享50%给索尼是不够的，是否侵权这件事不能就这么囫囵吞枣的过去。大公司疏忽的确不可能没有，但具体怎么个疏忽法还是要说清楚。姜弘表示他们的行动还会继续下去。
■法律观点
处理过很多音乐版权官司的张赤军律师告诉记者，这起“抄袭”事件有几个关键点需要注意。
1
音乐的剽窃与否，不是一方当事人说了算，也不是某一个无利害关系的单位说了算，应当通过法律程序。首先被侵权者要起诉，由法院委托鉴定机关来做鉴定，然后得出侵权与否的最终结论。也就是说，首先要被侵权的众多海外艺人提起针对花儿乐队的诉讼，我们才能得出花儿乐队是否侵权的最终结论。
2
音乐的著作权属于民事权利，版权所有者可以保留权利也可以放弃权利。如果一个作者发现自己的作品被别人使用，但他认为这种使用对他有利。那么他可以放弃此权利，这时候社会舆论就不要强加给使用者侵权的“罪名”。
3
在这起事件中，海外的艺人至今没有说话，指责花儿抄袭。必须是权利主体才有资格。如果花儿乐队同国外的著作权主体取得联系，对方表示不追究权利的话，花儿就可以反过来控告相关媒体侵犯名誉权。事先同意和事后认可都可生效。因此，我们不要越俎代庖，可以通知著作权人，走正常的法律程序。
而作为媒体，现在应该设法采访著作权主体了解其态度。当然，如果著作权主体主张权利，而且经过法院在审判程序中鉴定歌曲确实为抄袭，那么则以法院的判决为准。
文艺批评不是不能讨论法律的问题，但是如果要为法律问题作结论，则要慎之又慎。
我们会继续支持花儿的！！！！！！！！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
我们会继续喜欢花儿，就算他们是抄的，他们还是我们心中永远的花儿
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
是非自有公论
好的音乐没理由排斥.创新不是凭空制造,而是把已有的东西重新加工组合.比如稻草在农村常用来烧火,没什么价值,但到了手工艺专家那里,经过加工就能变成一件精美的艺术品,价值也不可同日而语
好的音乐没理由排斥.创新不是凭空制造,而是把已有的东西重新加工组合.比如稻草在农村常用来烧火,没什么价值,但到了手工艺专家那里,经过加工就能变成一件精美的艺术品,价值也不可同日而语
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
已经侵权了，公认的
歌迷们会不会喜欢他，我不知道，我本身不喜欢。
歌迷们会不会喜欢他，我不知道，我本身不喜欢。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
侵权怎么拉？？？？有的会，有的不会
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（4）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
