Question

美国打得过朝鲜吗？

为什么朝鲜经常挑衅美国，美国却不打朝鲜？是不是因为美国打不过朝鲜？

Answer 1

美国打得过朝鲜。截止2017年7月，美国军事实力任然全球第一，朝鲜排不上前十。
美国公布全球最新军力排行（2017）
第十名：土耳其
土耳其武装力量由正规军和准军事部队组成。正规军分陆、海、空三个军种。现役部队63.9万人。预备役部队37.87万人（41岁以下），其中陆军25.87万人，海军5.5万人，空军6.5万人。准军事部队18.22万人。宪兵和国民警卫队18万人（其中预备役5万人），装备装甲输送车560辆，直升机65架。海岸警卫队2200人，装备近岸巡逻艇64艘（另外还有一些小艇）、运输机2架。驻外兵力：驻塞浦路斯1个军约3万人。装备有坦克265辆、装甲输送车150辆、牵引炮134门、自行炮30门、迫击炮307门、高炮84门、飞机5架、直升机3～4架。

第九名：日本
日本军队称自卫队，是第二次世界大战后在美国扶植下重建和发展起来的。随着日本经济实力迅速增强，日本军队得到长足的发展，如今自卫队已发展成为一支装备精良、训练有素、作战能力较强的武装力量。

第八名：德国
德国受限于战败国身份，军事力量远远不及美俄中英法等国。目前只有常规防卫性军事力量，不具备核力量和远程进攻性力量（如远程战略轰炸机、航母编队等）。但是由于德国强大的科技和工业基础，这种力量衰弱是一种表象，其实德国的潜力巨大与日本类似，如有必要可以在很短时间内武装出一支强大的军队。

第七名：韩国
韩国军工主要工作就是有效的系统整合，从这个角度说韩国军工也是成功的。在海军上，韩国的目标明显是保持对中日的价码，以保留其参加东亚博弈的权力。韩国军事实力不容小觑，以日本对比说明，韩国总兵力69万，日本总兵力24万。韩国海军暂时弱于日本外，近年来韩国海军也发展迅速，追上日本只是时间问题。日本现有宙斯盾舰6艘，金刚级4艘，爱宕2艘；韩国现有宙斯盾舰（KDX-III）3艘。空军双方相差不大，装备技术水平韩国高于日本，整体性日本略高于韩国。日本F-15J战斗机186架，F-2有60架（F16日本改造版）。韩国F-15K战斗机45架，KF-16C/D约180架。陆军实力要高于日本，无论军人数量、火炮数量及坦克战车都高于日本。

第六名：法国
法国是北约集团成员国，但于1966年7月退出北约军事一体化组织，推行独立防务政策和军事战略。冷战结束后，国际形势特别是欧洲地区形势发生了一系列战后以来最为深刻的变化，法国安全环境已大大改善。

第五名：英国
陆军：英国陆军数量40个营。人员总数仍保持在11.7万。军队部署快、行动灵活、战斗力和应变能力强。空军：英国以龙卷风式空优战机为主力，约有300架，对地攻击机有美州虎50架，猎鹰式垂直起降战机60架，鹰式攻击战机150架，英国海军则有40架猎鹰式垂直起降战机，总计在600架以上，最近与德、西联合开发“欧洲联合战机”EFA英国将引进250架左右。海军：以航空母舰为核心，驱逐舰护航，有核潜艇或者潜艇，称为全球存在海军（大洋海军）。

第四名：印度
没有哪个国家能靠进口武器来成为超级大国或地区大国，印度舆论认为应该学习中国武器设备生产本土化，否则印度一直会雄踞武器进口国家名单榜首。2014年5月莫迪上任总理后已开始力推“印度制造”计划，希望改变目前印度大国梦里的一些尴尬。
印度武装力量由正规军、准军事部队和后备力量组成，现役部队分陆、海、空和海岸警卫队四个部分，现役兵力132.5万，目前其军费排名世界第九。印度空军拥有200架现役苏-30MI战斗机，这些一直被全国上下视为荣耀的第三代战斗机自1997年陆续服役，目前仍然是装备数量最多的机型。不过这些被寄予厚望的战斗机长期问题不断。
然而印度海军力量相对较弱，其只拥有184艘舰艇，包括2艘航母、15艘护卫舰、11艘驱逐舰、24艘轻型护卫舰、17艘潜艇、32艘岸防舰艇和7艘扫雷舰。

第三名：中国
在科技与军事领域，中国已经迎来历史最好的时期，会有爆发式成长。这将是未来10年中国最好的消息。现代社会，科技对国家发展具有最基础的重要性，所以这是最重要、最关键的事。军事实力爆发势头在几年前已初现端倪。2011年初四代机J-20横空出世，是一个特别振奋的标志性事件。之后航母、舰载机、大运输机、高超音速飞行器等先进武器不断亮相。和之前困难局面相比，军工领域可以说气势如虹，好消息不断。未来10年延续并扩大这个好势头，军事实力爆发式成长是可以预期的。军事实力爆发，关键是在先进武器研发上与美国堂堂正正地正面较量。中国财力物力远比过去强得多，完成关键研发，许多武器装备数量可在短期内迅速增长。种岛这样的动作也比其它国家要快得多。但有些国之重器，航母、核潜艇的建造受到更复杂条件限制，不可能实现“下饺子”盛况，在10年内仍将与美国有较大差距。即使如此，以强大物质生产能力为基础，如果与美国进行军备竞赛，中国也不会居于劣势，这和过去苏联军事发展模式根本不同。美国维持性军费开支过于庞大，一年五六千亿美元，接近世界其它国家总和。相比之下中国军费超常规发展是以整体实力增长为基础的，占GDP比例基本稳定在1.5%附近，规模可控，更为有利。中国跟美国进行军备竞赛，被拖死的将是美国。美国军费开支占GDP比例高达4%，远高于中国，已经对经济构成沉重负担，这是军工利益集团绑架国家的典型表现。

第二名：俄罗斯
俄用强大军力告诉中国：美国人为何不敢惹俄罗斯。俄罗斯是军事超级大国，其核武器仅次于美国，这“仅次于”并不像中国仅次于俄罗斯。而且俄继承了苏联80%的军事技术，一些军事力量甚至强过美国。不要以为苏联解体这20年，美国军事力量就高速发展了，正是因为苏联解体，才使得美国没有了真正的竞争对手，进而军事技术发展缓慢。

第一名：美国
美国是世界第一军事大国。美利坚的武装力量为现今世界上总体实力最为强大的军队。美国军队由美国陆军、美国海军、美国空军、美国海军陆战队以及美国海岸警卫队所构成。美军现役部队人数146.093万人，其中陆军50万人，海军和空军各35万人，海军陆战队18万人。

Answer 2

你问的问题可以从几个方面说
第一军事方面，以美国的军事能力，摧 毁朝鲜是轻而易举的事情，但是朝鲜和韩国一样，是中国、俄罗斯同美国的安全缓冲区，如果攻击朝鲜，必然遭到中国和俄罗斯的剧烈反应，原因很简单，中国和俄罗斯是不允许在自己家门口有一个亲美的国家存在

第三从经济角度，美国经过08年金融危机之后，美国进入了经济衰退的阶段，尤其需要亚洲市场为其输送新鲜血液，依靠美国自己的技术优势、政治外交优势等等，重新在亚洲掘金，而东北亚圈内的中国，韩国，日本是吸 金的重要地点，如果这个地方发生高烈度战争，将影响美国在此地区的经济利益，这不符合美国的国家利益，更不符合美国的未来的发展方向。
有问题再追问吧

Answer 3

只用常规武器 以美国的实力灭朝鲜也就分分钟的事 7大舰队开过来 11个航母战斗群 几十万吨炮弹撒到朝鲜 瞬间就炸平了。 不打是有多方面原因的 一是目前美国国内深陷经济危机的泥潭 伊拉克和阿富汗还没撤军呢 二是怕中国和俄罗斯等国家插手 三是 主动打朝鲜 可能韩国会反对 毕竟仗在朝鲜打 美国人可能不会死很多 但是可能会死很多韩国人 这是违背人道主义精神的 个人见解 望采纳！

Answer 4

美国军事实力世界第一，跟朝鲜根本不是一个档次，当然没有打不过这一说。之所以不打，是因为朝鲜局势牵涉到多国利益，现在的世界不是想打就能打的世界，须全盘考虑。美国是把利益放在第一的国家，不会做亏本的买卖。

Answer 5

仅就军事而言

如果不考虑中俄的因素的话，朝鲜实在没有什么力量能和美国对着打。

就算考虑中俄，如果美国下定决心要摧毁朝鲜的话，也完全没有问题。

但战争之外的因素实在太多了，美国有很大的顾虑。