怎样判定是否专利侵权
3个回答
优质机构答主
2019-02-28 · 百度认证:成都华律网络服务有限公司官方账号
关注
展开全部
判定是否侵犯了知识产权可以看是否主观意识,是否以经营为目的,情节严重的构成犯罪,侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规,未经知识产权所有人许可,非法利用其知识产权,侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益,违法所得数额较大或者情节严重的行为。侵犯知识产权罪包括:假冒注册商标罪、销售假冒注册商标、侵犯知识产权罪的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪;侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪;假冒专利罪;侵犯商业秘密罪。知识产权是人类创造性劳动的智力成果,包括专利权 、商标权、著作权等。
2018-05-29 · 知道合伙人法律行家
关注
展开全部
关于侵权与否:
专利法第十一条规定:发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第六十九条 有下列情形之一的,不视为侵犯专利权: (二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;
第七十条 为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。
上面是与侵权相关最直接的一些条款,首先注意第十一条中加粗倾斜的部分:“不得为生产经营目的”,这是一个比较重要的前提。因为专利权是一种对可售商品或服务的私有独占权,是交了保护费需要一定程度上垄断经营的,所以一切以生产经营为目的的制造、生产、销售、许诺销售等行为都肯定属于侵权行为。
关于第六十九条中的“已经做好制造、使用的必要准备”,这里指的是相关的厂房、设备、人工、原料、销路、手续等都已准备就绪,这种情况下可以在原来的计划产量、计划区域、计划销路内继续制造和使用,但是一旦超过原来规划的范围,就有侵权的风险。这里需要强调的是,满足这一条的前提是需要保留好一切相关的材料证明文件,稍微有文件资料的缺漏,都有可能使得自身不能证明对于该项技术或方案的自主设计以及是在相关专利申请之前已经做好的。
关于第七十条,这一条仅限于销售和使用的行为,因为对于使用者或销售者而言,本身并不具有核实每一件商品的知识产权属性的义务,因此,只要是通过合法渠道购入的,这种情况下的侵权责任一般由上游承销商承担。
因此,由于题主的贩卖行为就是以生产经营为目的的,那么:
1、如果题主将这个idea变为产品是在相关专利申请之前就已经做好的或者已经做好了上面所述的各方面相关准备,那么题主在原有范围内的制造、销售、使用都属于合理合法的行为。
2、如果题主将想法变为产品的过程是在相关专利申请确权之后才进行完成的,那么无论题主是否知情或主观故意,都有可能属于侵权行为,当然具体的判断还需要经过技术方案中技术特征的一一比对之后才能做最终认定。
专利法第十一条规定:发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第六十九条 有下列情形之一的,不视为侵犯专利权: (二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;
第七十条 为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。
上面是与侵权相关最直接的一些条款,首先注意第十一条中加粗倾斜的部分:“不得为生产经营目的”,这是一个比较重要的前提。因为专利权是一种对可售商品或服务的私有独占权,是交了保护费需要一定程度上垄断经营的,所以一切以生产经营为目的的制造、生产、销售、许诺销售等行为都肯定属于侵权行为。
关于第六十九条中的“已经做好制造、使用的必要准备”,这里指的是相关的厂房、设备、人工、原料、销路、手续等都已准备就绪,这种情况下可以在原来的计划产量、计划区域、计划销路内继续制造和使用,但是一旦超过原来规划的范围,就有侵权的风险。这里需要强调的是,满足这一条的前提是需要保留好一切相关的材料证明文件,稍微有文件资料的缺漏,都有可能使得自身不能证明对于该项技术或方案的自主设计以及是在相关专利申请之前已经做好的。
关于第七十条,这一条仅限于销售和使用的行为,因为对于使用者或销售者而言,本身并不具有核实每一件商品的知识产权属性的义务,因此,只要是通过合法渠道购入的,这种情况下的侵权责任一般由上游承销商承担。
因此,由于题主的贩卖行为就是以生产经营为目的的,那么:
1、如果题主将这个idea变为产品是在相关专利申请之前就已经做好的或者已经做好了上面所述的各方面相关准备,那么题主在原有范围内的制造、销售、使用都属于合理合法的行为。
2、如果题主将想法变为产品的过程是在相关专利申请确权之后才进行完成的,那么无论题主是否知情或主观故意,都有可能属于侵权行为,当然具体的判断还需要经过技术方案中技术特征的一一比对之后才能做最终认定。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2022-03-02 · 百度认证:免费法律咨询,招募城市合伙人
关注
展开全部
实用新型专利侵权有3种判定方法:1、完全一样原则,又叫做全面覆盖原则;2、相对等同原则;3、劣等发明原则。在实际操作中,要想判断实用新型的专利是否被侵权,一般会使用以上的3种方法来判断。通常来说,第2种方法的使用频率更高。因为在实际生活中,不会有人照抄所有的外观设计。
免费法律咨询
专业律师为你服务
0元注册公司
严选优秀专家
招募律师合伙人
上千订单全程辅导
律师合作
案源赠送辅导转化
首月免费代记账
300城市大平台
查
看
更
多
- 官方电话
- 在线客服
-
官方服务
- 官方网站
- 公司注册
- 代理记账
- 商标注册
- 法律咨询
- 合作加盟
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
14703人正在获得一对一解答
郑州都市传说6分钟前提交了问题
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题
合肥云端漫步2分钟前提交了问题