Question

曹操、刘备、孙权，为什么就曹操的儿子最出色？比如曹丕、曹植。刘备的儿子昏庸无知，孙权的儿子是傀儡。

Answer 1

曹操的儿子多，曹操，曹丕，曹植都是文学修养很高的，这与曹操本身的素养，及他所处的地位有关，把持中央，人才济济，看看我们知道的曹丕和曹植的老师就知道了，吴质，杨修，有的善长计谋，有的富于文采，都是高尖端人才，而且曹家地位高，见多识广，有大家风度，否则三曹也写不出传世的作品，况且曹操的名言，宁可我负天下人，不让天下人负我．这是一个政治家，乱世枭雄所必须的．
刘备46岁生的刘禅，在古代已经称为老年得子了，刘备一生没安稳了几年，刘禅没受过什么良好教育，况且刘备的是以仁义而成事的，小环境大环境影响，所以刘禅也是心性平和，为人厚道．这是难免的．蜀国本身靠的就是得人和，刘禅的性格，适合太平年代，不适合乱世而已，但他稳做了40多年皇帝，并非只是余荫．此间乐，不思蜀，不正是大智若愚的表现吗？李后主不就是因为写了首虞美人，（什么故国不堪回首，只是朱颜改，问君有什么愁之类的）就被杀了吗？
孙权的子孙并非差，只是没有发挥的空间，孙权70多才死的，到了老年疑神疑鬼，六亲不认，谁也不信任，生怕人来害他夺他的位，废了一个，杀了一个，剩下的并非最强的，只是最幸运的罢了．

Answer 2

曹操是很重视教育的。曹操有一支青州军，是从曹操老家招的。如果其部队中有人死去。曹操就出钱供给士兵的后人上学。而且曹操自己是爱书之人。不然也不会有那么多的千古名句。所以一个对自己士兵的后人都那么重视教育，何况自己的儿子呢。
刘备的儿子没教育好，应该和刘备一直在外拼搏有关吧，我们知道刘备从赤壁后才逐渐崛起的，而他儿子早年殇母，日子过得也不会很好，所以一个没有面包的童年怎么会有什么文化基础和思想见地呢。
孙权之子，我认为不是没有才能，而是无法改变天下局势了。你想想，三国中蜀国灭亡时，东吴还是孙权掌权吧。他儿子没有机会逆天啊，诸葛亮怎么牛，不也死了吗。留下遗憾啊。

Answer 3

刘禅也并非是演义里所说的那种有点痴呆的样子，历史上的刘禅其实政治能力非常出色。刘禅在位时间非常长，长达41年，其中诸葛亮在世11年，其余30年的蜀国均是刘禅一人打理，一切井井有条，在没有强大的后勤力量且与魏兵力十分悬殊的情况下保住了30年的蜀国实属不易。
再说说孙权的三个儿子，主要还是孙权一手制造了这个惨案，不立长子为太子，从而导致在他死后他的三个儿子居然都当了一回皇帝，而且任期都非常短，最后一任皇帝孙和居然被他的孙子孙皓给赶下台了。说到孙皓，孙权的孙子。这个人也保住了东吴16年的江山。并且为人非常霸气，灭国的时候依然敢和司马炎叫板。顺便说一句，自从孙策打下江东的时候，东吴在防守战中几乎没有任何的败绩，例如著名的赤壁之战和夷陵之战。后期除了最后一次灭国之战输了，其他时候均取得了胜绩。不得不说东吴的防守真是固若金汤。
再说说曹操的几个儿子吧。最著名的，曹丕。虽然任期不长，但是却是魏的第一任皇帝，创立的九品中正制，这东西如果是曹操绝对不会创立，直接导致魏人才的流失。在一定意义上也导致了晋灭魏的发生。并且在任期间伐吴大败。

Answer 4

第一：跟教育有关，曹操是三人中文化最高的没错吧，有其父必有其子。第二：曹操出征时都会带着他的儿子，目的就是培养他们的各种品格，锻炼他们。还有就是个人的品质问题吧。

Answer 5

一是教育，二是时局，三是历史安排。