Question

生物进化后为什么不一定形成新的物种？本题说a选项是错的。

Answer 1

这样分析。

先看D选项，自然选择使基因频率发生定向改变。再看A选项，由于种群基因频率的改变，生物进化后一定形成新的物种。

现在分析。基因频率的改变使生物的遗传基因发生变异，但这种变异是不确定的，是没有方向的。在缺乏自然选择时，生物的遗传变异90%以上是致死的，即绝大多数的变异会导致基因的缺陷，致使正常的遗传机制受到破坏，因而这种基因改变无法遗传，更无法接受自然的选择。

在剩余不到10%的变异中，又有大多数是中性的，就是基因变异既不能形成新的物种，也不会影响该变异生物的生存。如长尾变成短尾、黑羽变成灰羽、绿眼变成蓝眼等等，这类中性突变只增加种的多样性，而没有带来进化，即形成更适应环境的新的物种。

只有不到1%的突变是正向的，能使物种发生更适应环境的改变。这才是新物种形成的基础。说是基础，而不是新物种一定会形成，是因为这种新的正向突变必须可遗传，并且变异了的新基因可在原有种群中迅速扩大，并在遗传中占据优势，新物种的形成才有可能。这就需要自然选择了。如果生态环境“认可”这种基因的改变，即更加适应当前的生存环境，那么改变了的基因才能在种群中扩散，并占据该环境下的生存优势。否则，新基因即使能够适应当前环境，也无法在种群中迅速扩散，甚至有可能在一代或几代后消失，新物种也不能形成。这就是所谓的“自然选择”。而自然选择必然会只“选择”基因的正向突变。其余的突变都会被自然选择所淘汰。即使被自然选择保留下来，也不是形成新的物种。所以D选项是正确的。

所以，种群基因频率的改变，不一定意味着生物的进化。而生物个体的进化也不一定能形成新的物种。所以A选项错误。