如果崇祯不杀魏忠贤.明朝会亡吗
天启皇帝去世后，大明王朝新君登位，这个新君在一上台的时候就做了一件大事，这件大事便是“铲除阉党”。有人说崇祯皇帝铲除魏忠贤之流的阉党是因为图一时之快，是因为他也遭到了其党羽的威胁，或是其威胁到了信王朱由检的继位。可事实却并没有那么的肤浅和简单。因为崇祯皇郑樱帝只是做了一件他登基后应该做的事情。
总有人觉得魏忠贤的死是大明朝的损失，是加速大明朝亡国的原因。可历史的车轮告诉我，在这个世界上，一个政权，一个君主，一个领导，不论是离开了谁，离开了哪个重用的大臣都能够继续运转，所以明朝的灭亡不是说因为液丛迟其的死去而加速的，而是因为多种多方面的原因。
而天启皇帝之所以会告诉崇祯魏卿可以重用，那是因为天启皇帝深知利用宦官来对抗东林党的权术手段，可当时少年气盛，且让住在王府，不知深宫厉害、不知平衡之术的崇祯很迷茫哥哥这句话，因为在他看来魏忠贤必杀不可。
首先我们需要知道的，增加商人税等一系列的举措，不是什么魏忠贤所发布的，所独创的，而是在万历年间张太岳改革的结果，魏阉之所以会继续沿用，一是遵循祖制度，二是增加宫中财务，减少赤字，第三便是打击“东林党”人的利益。
而这些事执行，大家还以为天启皇帝所不知？天启皇帝不是昏君，他也对嘉靖皇帝、万历皇帝的驭人之道深知，魏忠贤只不过是他用来打击东林党人的机器和手段，因为天启皇帝作为平衡的支点，总不能正面站出来去打击东林党人，所以他智能依靠魏阉来阐述他自己的意思。
大明王朝人们总说是亡与嘉靖，但张太岳在万历年间的改革，史书上明明记载了其具有起死回生的作用，而至今还有人拿这说事，看的透彻一点的人都会懂得，明朝的灭亡不是什么亡于嘉靖、万历，而是党争。
在说朱由检杀魏忠贤的这个茬时，我们就不得不提到一个概念，魏忠贤只是一个家奴，杀他与不杀，他的作用不是他这个人，而是一个组织，一个团体——“宦官集团”。万历帝清算了太岳，明朝没有晃动，因为万历还是尊崇了其的政策，所推翻的只是这个闹李人，崇祯错的地方不是杀了这个阉人，不是清算了魏忠贤，而是没有按照其的思想继续打击东林党，也错在了轻视阉党的作用，在打击完魏阉后没有及时的选择和培植继续制衡那些文官集团的力量，所以才导致了后期皇权和文官“拔河”的失衡。
崇祯皇帝在位17年，如果在杀掉魏忠贤后及时培植替补，发挥东厂、锦衣卫的作用来继续牵制这些东林党，在用人的时候少些多疑、多些信任，再慢慢提升武将的地位来进一步将朝廷的局势变成多元，可能这样的措施会起到更好的作用。
崇祯皇帝别说不杀魏忠贤，就是晚杀几年，明朝就不可能那么快灭亡。
魏忠贤是奸贼，这是公认的，任何时代也无法改变他“奸”的本质，但是奸人并不是都一无用处，坏人并不一定非要除后而后快。崇祯皇帝可以杀很多国之栋梁，唯一不能动的就是魏忠贤。
请点击输入图片描述
魏忠贤在明朝任何一任皇帝手下都可以杀，唯独崇祯皇帝杀他不得，因为魏忠贤是崇祯皇帝对付清流文官的唯一利器。魏忠贤的坏是把双刃剑，既对猛御朝廷、国家有一定的坏处，又对清流文官集团，特别是东林党是最好的武器。
明朝是亡于阉党吗？是亡于军事吗？是缺钱少兵吗？都不是！大明实际亡于政治的极度腐败，朝廷腐败的根源是东林党人不但保持朝中，裹挟皇权，还内部斗争、辗轧严重。那帮清流文官个慎毁个打着忠君爱国的幌子，实质却干着男盗女娼的活儿，他们占据了朝廷每一个职务和角落，崇祯皇帝拿他们是没有一丝的办法。
请点击输入图片描述
天启帝临终前留给了崇祯皇帝一把利剑：魏忠贤。天启皇帝还特意的交代崇祯要用好魏忠贤，只是天启皇帝没有把说明书交给他，到底怎么用魏忠贤，其实就一个原则——用恶人惩治坏人；用奸宦制衡奸臣。
魏忠贤真的有那么大的能量吗？他就真的能将那帮清流文官惩治得服服帖帖吗？那是真的，魏忠贤有那个本事。从天启朝开始，东林党就和魏忠贤恶斗至崇祯朝，东林党人最畏惧不是皇帝，而是那个缺了个“零件”的死太监。
请点击输入图片描述
还有一个重要的原因是，魏忠贤坏、恶，但是他对皇帝是绝对的忠诚，他是整个大明朝除了皇帝外最期望大明江山永固的人，他远比那帮清理文官要爱国的多。
有了魏忠贤，崇祯皇帝面前就有了一条恶犬，有了一面挡箭牌，更是有了一个干脏活，累活的背锅侠在，崇祯皇帝要轻松得多，他根本就不需要直接面对那帮无耻的文人清流们浪费口舌。
归根结底一句话，崇祯皇帝不杀魏忠贤，他完全可以利用魏忠贤实施“白色恐宽知备怖”统治，而在帝国命悬一线的情况下，那就是最后救命的药丸了。
