为什么是维京人先在北美洲开辟了殖民地,还说是哥伦布先发现新大陆?难道史奎宁不是美洲人?
4个回答
展开全部
哥伦布发现的新大陆主要指的是“南美洲”。维京人是先在北美洲开辟了殖民地,但只是“北美洲”北端(现加拿大)部分地区,没有扩展到全部北美洲。
最重要的“维京人”没能绘出相对成熟的“航海地图”以及建立相对成熟的“固定航线”。
“维京人”有航海的能力,却缺乏开拓利用海洋的意识。这决定他们只能建立相对较小的(海盗)政权。
最后,说哥伦布先发现新大陆的确存在很多争议,其实包括中国的郑和船队,以及很多先于哥伦布的欧洲海盗,都有比哥伦布先登陆美洲的记录。
哥伦布只是第一个向世界宣布并得到皇室承认的美洲发现者,好比抢先注册。谁让其他的探险家没有“版权”意识呢。
最重要的“维京人”没能绘出相对成熟的“航海地图”以及建立相对成熟的“固定航线”。
“维京人”有航海的能力,却缺乏开拓利用海洋的意识。这决定他们只能建立相对较小的(海盗)政权。
最后,说哥伦布先发现新大陆的确存在很多争议,其实包括中国的郑和船队,以及很多先于哥伦布的欧洲海盗,都有比哥伦布先登陆美洲的记录。
哥伦布只是第一个向世界宣布并得到皇室承认的美洲发现者,好比抢先注册。谁让其他的探险家没有“版权”意识呢。
展开全部
我们知道哥伦布是第一个发现新大陆的人的说法的确是错的,但是维京人到达北美并没有被后人所知道他们所到达了美洲,这是西班牙自己的观念,也是历史学上一个相对正统的观念,你知道并不是说你挑战前人提出的理论就是错误的,可就像牛顿的权威性一样,他屹立几百年而不倒,我们中学都得学,可我们什么时候把牛顿的错误和爱因斯坦的正确理论结合起来学过,这是历史公认的,有很多这样的例子,像西班牙,奥地利,法国他们明知道天主教已经被新思想突破了,但他们还是会把他作为国教延续下去,这就是因为天主教作为一种长期统治教民的固有宗教的权威被推翻是不能被人们接受的,而有些理论也不是你想改变就改变,甚至有人推测中国人比欧洲人早了几百年到达墨西哥,可是就算他真的存在,那又责么样,因为世界历史研究公认的说法就是哥伦布发现新大陆。有些东西你明知是错的,可仅凭一人之力或者少数的力量如何把统治百年的权威打倒呢。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史的角度讲,哥伦布发现新大陆这句话是错的。
美洲的命名,普遍的说法是为纪念意大利的一位名叫亚美利哥·维斯普西(Amerigo Vespucci)的著名航海家,意大利的商人和制图师,探索了南美洲的东海岸和加勒比海地区,他最早绘制了新大陆的地图。他的名字用拉丁文写就是:Americus Vespucius。因为其他大陆用的名字都是女性化的拉丁语。所以,Americus就变成了女性化的拉丁语:America。
我们不说印第安人是不是从亚洲跑过去的(亚洲的猴能变成人,美洲的猴就不行?美洲的环境比亚洲还要略好),还有维京人占领格陵兰和加拿大北部。仅说这个亚美利哥,就比哥伦布发现新大陆要早,欧洲也承认,要不就不会叫美洲了。
哥伦布的历史贡献是建立了新航路,而不是发现了美洲。实际上,哥伦布一支以为自己到了亚洲。
美洲的命名,普遍的说法是为纪念意大利的一位名叫亚美利哥·维斯普西(Amerigo Vespucci)的著名航海家,意大利的商人和制图师,探索了南美洲的东海岸和加勒比海地区,他最早绘制了新大陆的地图。他的名字用拉丁文写就是:Americus Vespucius。因为其他大陆用的名字都是女性化的拉丁语。所以,Americus就变成了女性化的拉丁语:America。
我们不说印第安人是不是从亚洲跑过去的(亚洲的猴能变成人,美洲的猴就不行?美洲的环境比亚洲还要略好),还有维京人占领格陵兰和加拿大北部。仅说这个亚美利哥,就比哥伦布发现新大陆要早,欧洲也承认,要不就不会叫美洲了。
哥伦布的历史贡献是建立了新航路,而不是发现了美洲。实际上,哥伦布一支以为自己到了亚洲。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-11-28
展开全部
不清楚~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询