Question

这是什么主题的作文，在线等，急

Answer 1

简单来说就是对评论者标准的探讨，比较开放，立意很多，支持哪边或者都用上都可以，大致写几条感悟。

1. 评价但丁和评价厨子这两个评价的“对象”是否一样？这边有一种很可能偏题的想法，就是前者没说是评价啥，后者说的是好坏，那前者会不会评价的是技法，评价的是历史意义等不单独可以用“好坏”这个总体结论的内容呢？然后对应的可以尝试两点兼顾，粗品、细品的需求等。但是这个兼顾可能两边篇幅都不够，会过浅。同时原话语境不明，如果阅卷人熟悉这句话的语境，那误解的话印象不会太好。总体不太推荐。

2. 评价的器官不同，一个是脑（及脑子里的底蕴），一个是舌，正常来说，大多数人味觉都差不多，脑子和思想嘛……呵呵，是不是差不多可能还真不好说……如果不是杠精，同意我这一条的，那就可以俩句话放一起，得出结论，思想与各种知觉不同，后天积累会有巨大影响，然后主要环绕“思想”落笔

3. 接上面内容，如果你是一个杠精，非的说“哪个和你说大多数人味觉都差不多的”，那也可以，那就是支持“品文章，要有作者水平”，你要说品菜，不用厨师水平，那就是不对。你一个普通人，能吃出菜的好坏，这没错，但当你达到厨师的水平，你再品，知道的绝对不止是好坏，还有酸甜苦辣到位几分，煎煮炸闷火候几许，哪里口感略涩，哪里勾芡略缺。甚至菜品的苦涩都能体会到一份匠心独运，厨艺独到，苦极而甘生。这一条的思路，便是没有技巧，只能粗评，甚至会错评，进而对“专业知识”相关内容落笔。这边有个老典型的案例，毕加索的画，别人咋说我不管，反正不好意思，我就觉得难看，就是难看，偏偏有些个大师就说好看，反正我也没有色盲，评价不同只能归类于“水平”了呗（当然，坚持难看！）