21个回答
展开全部
作战的目的本身就是保存自己消灭敌人,小日本也明白这个道理,论近战,小日本并不喜欢拼刺刀,陆军军官才配手枪,而冲锋枪超耗子弹,认为有机枪就够了(不过小日本步枪射击水准很高),支援武器就是手榴弹、掷弹筒,所以近战就是端着三八大盖上刺刀冲锋近至肉搏,而跟敌军混战时怕贯穿伤到自己人 又得退出弹仓的子弹,这举动惊讶了不少人。
军事家们总结证明:贴身战时选手枪,手枪步枪之间的近战选冲锋枪手榴弹。
军事家们总结证明:贴身战时选手枪,手枪步枪之间的近战选冲锋枪手榴弹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
主要是因为当时如本陆军大量装备制式武器俗称三八大盖步枪,这种步枪射程远穿透力强,近身战斗的时候反倒减少了威力值,并且要是双方近身搏斗,会出现子弹穿过对方身体,再打中对方的身后,自己战友。而这种一枪两伤的情况下,第二个中枪的人伤害更大。所以退枪膛上刺刀会保险点,至少当时的日本陆军事这么认为的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我认为主要是因为日本二战时步兵自动化装备不够先进和武士道精神的影响。
二十世纪的两次世界大战中, 刺刀仍是相当重要的军械, 士兵们人手一把,制造数量庞大, 至今仍有大量留存。 但是在真正战斗中, 两军以刺刀对决的例子愈来愈少, 到了二次大战,只有中国军队和日军还有大规模使用刺刀拚斗的例子。 其他军队, 多是以刺刀作为吓阻工具, 或是多功能的战斗刀, 其长度也逐渐缩短。
日军对刺刀的重视程度, 由其九九式轻机枪上都装有刺刀座可见一斑, 这也是全世界唯一的特例。 英军也曾在斯登冲锋枪上搭配了刺刀, 但其实用价值是相当可疑的。
二战时只有日军的骑兵操典中仍然保留轻骑兵冲击方面的条目,其他军事强国均已删除。
二十世纪的两次世界大战中, 刺刀仍是相当重要的军械, 士兵们人手一把,制造数量庞大, 至今仍有大量留存。 但是在真正战斗中, 两军以刺刀对决的例子愈来愈少, 到了二次大战,只有中国军队和日军还有大规模使用刺刀拚斗的例子。 其他军队, 多是以刺刀作为吓阻工具, 或是多功能的战斗刀, 其长度也逐渐缩短。
日军对刺刀的重视程度, 由其九九式轻机枪上都装有刺刀座可见一斑, 这也是全世界唯一的特例。 英军也曾在斯登冲锋枪上搭配了刺刀, 但其实用价值是相当可疑的。
二战时只有日军的骑兵操典中仍然保留轻骑兵冲击方面的条目,其他军事强国均已删除。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
日本二战时候的陆军所面对的直接敌人就是我们中国,当时中国陆军装备差水平低,所以日本也没给自己的陆军配多少好东西,日本陆军二战时期的战术水平也就是欧洲一战时的水平。这一点从诺门坎就能看出来。因为装备不好,日本人自己的步枪在近距离上火力太弱了,射速慢,压制火力又配备不足,在几米的距离上日本人拉枪栓射击等于等死,所以他们在近距离上只能拼刺刀。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一是日本的“武士道”
二是因为日本的单兵火力配置比起西方来差远了,都是非自动化的枪,所以当接兵距离近时,拼刺是一个不错的冲锋办法。当然,这也因为中国的单兵火力比日本更差,才给了他们拼刺的机会,如果中国的单兵火力跟美国或苏联一样,那他们也没机会拼。你看太平洋战场 上,日本有岛屿陆战时也喜欢拼刺刀,但基本上是给美国人当活靶子。
二是因为日本的单兵火力配置比起西方来差远了,都是非自动化的枪,所以当接兵距离近时,拼刺是一个不错的冲锋办法。当然,这也因为中国的单兵火力比日本更差,才给了他们拼刺的机会,如果中国的单兵火力跟美国或苏联一样,那他们也没机会拼。你看太平洋战场 上,日本有岛屿陆战时也喜欢拼刺刀,但基本上是给美国人当活靶子。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询