Question

麻烦律师帮忙解答下，这个题目很费解...熟悉法律的朋友下希望都帮忙看下

题目如图：和几个朋友也没讨论个一致结果，希望朋友们给个标准答案

Answer 1

• 呵呵，用这种笑话来讨论法律容易造成前提不严谨。

• 同样是绑架的手段，因为目的的不同和在绑架罪和拐卖妇女儿童罪之间转换。既然该丑女希望被拐卖为前提，遇到梦想的绑匪……那么我只能判断为拐卖妇女儿童罪。属于既遂，已经完成所有犯罪过程。

• 车和不动产一样需要经过登记过户才有效，不能构成赠与行为。同样丑女不能合法取得车辆所有权。也因为这种法律规定的登记所有权方式，丑女无法通过先占方式取得所有权。

• 由于手段上程度的差异，抢劫中使用的胁迫手段属于即刻令对方受到威胁而不得不就范的可能，而笑话只是使用了夸张手法，实际上绑匪完全可能不就范或拖延发生。大致如此，我判断为敲诈勒索罪。

• 如无人拍砖，请不管结果如何采纳答案，百度任务中……

Answer 2

呵，老郭的一个段子，不过可以讨论。
1、是拐卖妇女，不是绑架。因为绑架，包含非法拘禁的意思，而此案中，此女的自由并未被限制，即绑匪对此女的控制，并不有违此女的意愿，故不构成绑架。也不构成拐卖妇女罪，此绑匪并无拐卖的意思。绑匪无罪，所以犯罪行态无讨论价值。
2、不构成赠与，不动产要过户。
3、不能取得所有权。
4、对不动产不适用先占制度。
5、第五个我选抢劫罪。

Answer 3

我认为
问题1，绑匪构成绑架罪的既遂。因为首先绑架罪是指的勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为.案例中绑匪符合了绑架罪的构成要件。其次绑匪的犯罪实行行为已经终了，成立既遂。
问题2，绑匪的行为构成赠与。绑匪的扔钥匙给丑女的行为符合赠与构成的要件。
问题3，丑女能合法取得该车辆所有权。根据物权法相关规定，车辆属于动产，动产所有权依交付而转移，绑匪的扔钥匙给丑女的行为已经完成了交付。
问题4，丑女能通过先占的方式取得车辆所有权，先占是占无主物，题中绑匪的抛弃行为使汽车成为无主物，符合先占的构成要件。
问题5，丑女不构成犯罪，刑法第13条但书规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。由于绑匪的绑架是先行行为已经构成犯罪，而丑女是受害人，符合但书规定。

Answer 4

1、绑匪是绑架罪既遂，因为已经完成了犯罪行为，其后赶走丑女是没有造成犯罪后果。2、这个行为不是赠与，是抛弃。3、车辆所有权是需要登记才可以取得的，在本题中丑女还没有取得车辆所有权。而且我国也没有相应的对抛弃物（登记产权）取得所有权的相应流程。4、同3答案。5、这个威胁的成都尚不足以迫使绑匪作出违背自己意志的行为，所以不构成犯罪。