Question

逻辑推理，三段论：凡是当翻译的都要学好外语； 我不是当翻译的； 所以，我不需要学好外语。

请指出其中的错误和违反原则...

Answer 1

不只是翻译需要学好外语啊，到外国当老师，去外国找工作或者上大学都需要学好外语的。第一段没什么不对，但是三段合起来不太对。

Answer 2

首先 、分析例题 、不是三段论 。而是条件论证、
条件论证的无效形式有两种 、否定前件和肯定后件 此题因属于第一种 即否定前件：
A属于B
非A
所以非B
明显可以看出：不从事翻译一职并不是不学好外语的充分条件、大前题告诉我们：如果A实现，则B必然实现，但是这不意味着A是可以导致B的唯一条件（学好外语可以去去当老师、或者当一个外企的老板）、
这是一个无效论证，因为结论并不具备必然性，那么结论可能是正确的吗？可能，但是不能确定（从书上抄来的答案 ）

Answer 3

当翻译-》学好外语，这是逻辑关系
然后两边都取反，也成立
学不好外语——》当不成翻译

根据你说的，只有这两个结论，其它的都推不出来