什么是“平庸之恶”?(最好引用典故谢谢!)
强全是只讲拳头不讲道理的,那么我们是应该圆滑世故妥协认命从众随波逐流还是继续一如既往始终坚持初心与本色活出真我?然而坚持自我者往往需要付出很大代价?在大环境下,一人势单力...
强全是只讲拳头不讲道理的,那么我们是应该圆滑世故妥协认命从众随波逐流还是继续一如既往始终坚持初心与本色活出真我?然而坚持自我者往往需要付出很大代价?在大环境下,一人势单力薄渺小卑微,盲从不会心痛,坚守深感无力。社会到底呼唤什么价值观?请辩证客观的回答,谢谢~
展开
6个回答
展开全部
这个社会,随波逐流易,坚持自我难。现实中去做一个有独立思辨能力,又能理性思考不人云亦云的人是很难的一件事。尤其是在我们这个事事从众、兼容少、鄙夷多的国度。
但有些人会对那些鄙夷说不 ,勇敢地做自己。只是他们的这种“勇敢”要承受太多的流言蜚语。而这个社会恰恰需要这种“勇敢”,而不是那些人云亦云式的盲从与跟风。
我们很多时候好像都丧失了独立思考的能力。我们热衷于别人的茶余饭后,耽耽于他人的流言蜚语,在这些谣言或谎言中我们渐渐变得肤浅,变得轻信起来,以至于他人随便一句的脱口而出或夸夸其谈却被我们奉为至理名言。于是乎,在这种环境的潜移默化之下,我们逐渐丢失了理性与思考的能力。
坚持自我和独立思考也许是这世上最为可贵的东西。可以贫穷,可以苟且卑微地活着,但千万不要去做拾人牙慧的跟班与随从。人活一世,身上的枷锁与镣铐只会愈来愈多,如果再不为自己的精神之地觅一处净土,那么这样的身躯与行尸走肉有何区别?
坚持自我、独立思考不是要求我们标新立异、特立独行地去挑战公序良俗和人伦底线,而是在面对多数派时不一昧地陷入个人无意识思考的怪圈 ,能从不同角度去看待事物的表象和本质,从而得出与多数派相同或与多数派不同的解决之道。
坚持自我、独立思考要求我们能在面对权威时不偏信、不全信,敢于提出问题和质疑,虽然这个在当下的环境中难乎其难,但相信还是有很有识之士在思考的道路上,一面思索,一面质疑,最终将思考与质疑结合起来从而获得他们真正想要的东西。
坚持自我、独立思考它可能不会给你带来物质上的财富,但会带来精神上的愉悦和体悟,这对某些人来说,它无疑是一种巨大的财富。
但有些人会对那些鄙夷说不 ,勇敢地做自己。只是他们的这种“勇敢”要承受太多的流言蜚语。而这个社会恰恰需要这种“勇敢”,而不是那些人云亦云式的盲从与跟风。
我们很多时候好像都丧失了独立思考的能力。我们热衷于别人的茶余饭后,耽耽于他人的流言蜚语,在这些谣言或谎言中我们渐渐变得肤浅,变得轻信起来,以至于他人随便一句的脱口而出或夸夸其谈却被我们奉为至理名言。于是乎,在这种环境的潜移默化之下,我们逐渐丢失了理性与思考的能力。
坚持自我和独立思考也许是这世上最为可贵的东西。可以贫穷,可以苟且卑微地活着,但千万不要去做拾人牙慧的跟班与随从。人活一世,身上的枷锁与镣铐只会愈来愈多,如果再不为自己的精神之地觅一处净土,那么这样的身躯与行尸走肉有何区别?
坚持自我、独立思考不是要求我们标新立异、特立独行地去挑战公序良俗和人伦底线,而是在面对多数派时不一昧地陷入个人无意识思考的怪圈 ,能从不同角度去看待事物的表象和本质,从而得出与多数派相同或与多数派不同的解决之道。
坚持自我、独立思考要求我们能在面对权威时不偏信、不全信,敢于提出问题和质疑,虽然这个在当下的环境中难乎其难,但相信还是有很有识之士在思考的道路上,一面思索,一面质疑,最终将思考与质疑结合起来从而获得他们真正想要的东西。
坚持自我、独立思考它可能不会给你带来物质上的财富,但会带来精神上的愉悦和体悟,这对某些人来说,它无疑是一种巨大的财富。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询