Question

七年级上 —— 历史材料题

材料一 汉武雄图载史篇，长城万里遍烽烟。何如一曲琵琶好，鸣镝无声五十年。（现代 · 翦伯赞）

材料二 群山万壑赴荆门，生长明妃尚有村。一去紫台连朔漠，独留青冢向黄昏。画图省识春风面，环佩空归月夜魂。千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论。

材料三 汉家青史上，计拙是和亲。社稷依明主，安危托妇人。（戎昱《咏史》）
——————————————————————————————————-———
（1）材料一中“长城万里遍烽烟”指的是什么？

（2）材料二中的“明妃”指的是谁？

（3）材料三和材料一、二都提到了哪一历史事件？戎昱是怎样评价这件事的？请你谈谈自己的观点和理由。

还请各位不要漏答了题，拜托了。答得完整一定另外给分！

Answer 1

1、指的是汉武帝时期反击匈奴的事件
2、明妃：即王昭君
3、都提到了汉代的和亲政策，戎昱对汉代和亲持否定的态度，认为这是个很笨的方法不能治根本。 江山社稷 ，国家兴盛是要靠英明的主人（好好治理国家），国家强大了，国力增强了才是根本，自己的观点对和亲政策应该辩证地去看，西汉前期，实行和亲政策有利于西汉经济的恢复和发展，为汉武帝时的国力强盛反攻匈奴打下坚实的基础，但同时也要看到汉代的和亲政策多是屈辱外交的产物。

Answer 2

(1)指的是汉武帝连年对匈奴用兵，造成边境兵连祸结
(2)指王昭君
(3)历史事件是汉朝和匈奴和亲

揭露和亲的实质就是妄图将女色乞取国家的安全。极力反对的是以屈辱的和亲条件以图苟安于一时” 这个是标准答案。但却不是正确认知。古人的认识总是带有历史局限性的。

从历史发展上，民族大融合是主流，并且是不可阻挡的客观发展。
和亲，表面上是“妄图将女色乞取国家的安全”，但是对促进民族大融合也是有积极作用的。
一味的用兵用强，即使暂时得胜，那也是“杀敌一千，自损八百。”对民族大融合是起到消极作用的。
现在只听说过，中日、中美争端，甚至到了要兵戎相见的地步。内蒙古和山西兵戎相见的争端有听说过吗？都是中国人，一家人，争个什么，有话好好说。同理，都是地球人，人类，争个什么，有事还是好好商量。

不过由唐朝时期的“开元盛世”和“安史之乱”，又应想到盛世一定不能“刀兵入库、马放南山”，而应该“居安思危，戒骄戒躁”。

只能说，还是那句话说得好：世事无绝对啊。这话不比“天下大势，分久必合，合久必分”来得浅薄。

追问

也很感谢。

Answer 3

材料一中“长城万里遍烽烟”指的是什么？
汉武帝时期反击匈奴的事件

（2）材料二中的“明妃”指的是谁？
王嫱（qiáng），字昭君，西晋时避司马昭讳而改称明妃。
3）材料三和材料一、二都提到了哪一历史事件？戎昱是怎样评价这件事的？请你谈谈自己的观点和理由。

历史事件是汉朝和匈奴和亲

Answer 4

材料一的长城万里遍烽烟是指汉武大帝派卫青霍去病出击匈奴。
材料二的明妃是王昭君
昭君出塞。对和亲持不赞同观点。
个人观点和亲有利于民族融合，能促进民族间的交流，但是和亲是政治政策的延续，是国家为了安抚边境不得已的政策策略。只有国家的强盛才能拥有长治久安，民族问题才更容易解决。

Answer 5

史学家剪伯赞赋诗曰：汉武雄图载史篇，长城万里遍烽烟。何如一曲琵琶好，鸣镝无声五十年。
前二句说的是汉武帝时期反击匈奴的事件。
西汉王朝实行休养生息政策后，出现了“文景之治”和“汉武帝大一统”的局面，经济繁荣，国力强盛，已经具备了反击匈奴战争的物质条件。汉武帝是一位有雄才大略的皇帝，他认识到屈辱的“和亲”政策不能制止匈奴的骚扰，所以下决心改变被动挨打的局面。公元前119年，汉武帝委派卫青、霍去病指挥西汉军队打败匈奴，从此，匈奴大规模的南侵已经不可能。
后两句说的是汉元帝时期昭君出塞的故事。
古人猜想昭君出塞的凄苦形象：红斗篷，抱琵琶，千里征尘，步步徘徊。现代却肯定昭君出塞的积极和正面意义，因为她是自愿的，尽管前提是入宫后的孤苦。更因和亲后：“边城晏闭，牛马布野，三世亡犬吠之警，黎庶无干戈之役”，展现出欣欣向荣的和平景象。

汉元帝宫人王嫱字昭君，晋代避司马昭讳，改称明君，后人又称之为明妃。

都提到了汉代的和亲政策，戎昱对汉代和亲持否定的态度，认为这是个很笨的方法不能治根本。 江山社稷 ，国家兴盛是要靠英明的主人（好好治理国家），国家强大了，国力增强了才是根本，自己的观点对和亲政策应该辩证地去看，西汉前期，实行和亲政策有利于西汉经济的恢复和发展，为汉武帝时的国力强盛反攻匈奴打下坚实的基础，但同时也要看到汉代的和亲政策多是屈辱外交的产物。

Answer 6

（1）匈奴和汉王朝的战事打响，说的是汉武帝时期反击匈奴的事件。
（2）王嫱，即王昭君
（3）昭君出塞。戎昱持否定态度。
我认为，用女子和亲来换取一时的安宁是不可取、不明智的。和亲不仅牺牲了女子的终身且只能换取一时的安宁，并没有从根本上解决匈奴入侵的问题，所以这种“和平”是不会长久的。绥靖政策是不可取的。